[Хенвен]

После прочтения Волхва у меня родилась вот такая рефлексия, так как зацепило очень сильно, точнее ОЧЕНЬ. Копирую ту запись. Есть спойлеры.

Давно не попадалась настолько неоднозначная и цепляющая книга. Сотни эмоциональных крючков и вот ты уже не можешь отложить книгу и хочешь знать, что же там дальше. Был момент, когда становилось настолько мерзко, что собиралась даже бросить дочитывать и просто ее удалить. Но отложив книгу, через некоторое время возвращалась к ней. На мой взгляд произведение сильное, но для меня возмутительное.
Один из самых мерзких человеческих пороков для меня - это манипулирование другим человеком, его свободой воли, его чувствами, жизнью. А в Волхве этим пороком страдают абсолютно все.
Вот еще название. На мой взгляд тут больше бы подошло первое название книги - "Игра в бога". Да, оно раскрывает отчасти замысел произведения, но оно точно отражает суть. Для меня Волхв - это история совсем иного порядка.
Может быть я была невнимательна или не слишком психологически прозорлива, но мотивы героев остаются мне не понятны. Точнее кроме мотива - развеять скуку и ощутить себя создателем мира с марионетками - не увидела там чего-то высокого и значимого. Для меня такая игра не стоит свеч. Все якобы очистительные страдания героя и растоптанное достоинство - это слишком высокая цена.
Образ Алисон остался для меня нераскрытым и каким-то неестественным. Может быть по мнению автора так должна вести себя настоящая, любящая, верная женщина? Не знаю. Но одного ее участия в этом балагане хватило мне, чтобы ее образ перешел в стан неприятных героев. Для меня они с Николасом расстались с его отъездом в Грецию, так в чем же суть ее претензий и страданий от его любви к другой? Какие жертвы она может приносить на алтарь любви, если сама верность не хранила. Истерика Алисон в греческой гостинице отвратительна и нелепа.
Для меня в книге довольно много нелепостей и непоняток. Почему-то все и всё вокруг так или иначе осуждает Николаса. За что?? За то что он такой какой есть?? Почему тогда за тоже самое превозносится Алисон?
Эпизод с домовладелицей хиппи и Николасом ближе к концу книги и вовсе загадочен для меня. Там где она поносит его за то, что он не уступил желаниям подруги Джоджо переспать с ним. За что она его тут ругает? И в каждой строке чувствуется, что ругает и сам автор, показывая, что вот он еще один плохой поступок героя. Наверное со мной что-то не так, но я не понимаю. Почему все вокруг, оставив все нормы делают что хотят, в том числе издеваясь над героем (а иначе я назвать это шоу не могу), а герой не может поступать как ему хочется? Почему он должен ломать свою личность в угоду кукловодам? Во имя чего?
Вопросов больше, чем ответов.
Возможно, автор делает все это намеренно, перевернув все с ног на голову ради эмоциональности читателя, ради того же шоу. Скажем, мне понятна вся психологическая подноготная книги, с ее отсылками то к психоанализу, то к бихевиоризму, то еще черте к кому. Все это прозрачно и ясно. Но я с этим всем глубоко не согласна. Это противоречит моему миропониманию и моим нормам морали. Один человек не имеет никакого права манипулировать другим человеком.
Поэтому книга для меня привлекательна и отвратительна. И я все еще в возмущении.
ЗЫ. вот что было естественно и красиво в книге - это эротические сцены, за что несомненно не только автору спасибо, но и хорошему литературному переводу.

---------- Сообщение добавлено в 22:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:05 ----------

Оказывается есть фильм по книге, с Майклом Кейном. 1968 года