Цитата:
автор оригинала Olga
С другой стороны, должна быть последовательность: в словах Mithrandir и mithlil - один корень, mith, и передавать th в данном случае следует одним звуком.
|
Может ты имела ввиду mith
ril, а не mithil, если да, то это уже вина переводчиков, что они пишут "мифрил", но всё-таки если "мифрил" встречается в 6 переводах, то может быть стоило так и продублировать?
EDIT: Не стоило, отрекаюсь от своего мнения, ибо понял суть вопроса.
Цитата:
автор оригинала Olga
Опять же, использовать для передачи th звук "ц", как в "ацелас" - слишком большая вольность, ИМХО.
|
Я думаю переводчиков иногда можно простить за вариации в поисках благозвучия: "ацелас" звучит лучше чем "ателас", "ачелас" и т. д.
Цитата:
автор оригинала Olga
В частности, Рохан и назгул особых трудностей не вызывают, почему бы не произносить их так, как полагал правильным Толкиен?
|
Признаюсь, я не знал, что Толкиен предписывал чёткое ударение каждому имени и названию в своих произведениях, но если так, тогда вопрос отклоняется. Дело в том, что в наших изданиях нету таблицы с ударениями, поэтому читатель просто не знает, как правильно: "РОхан" или "РохАн" и выбирает сам, как ему удобней.
Между прочим я и сам не знаю, но я привык говорить "РохАн" и "назгУл", а вообще, как правильно?