Цитата:
Сообщение от Revelin
Если что прости - не всегда есть возможность у человека даже уменьшить и вообще разглядеть, что он выкинул большую.
|
А что тут прощать, просто говорю на случай если у человека какой-то аццкий экран с разрешением при котором оно нормально смотрится. У меня-то ноут вообще, можно сказать, допотопный, пять лет скоро уже.
Цитата:
|
В целом, есть ведь по канону дисгармония в плане отношения полов и женского населения в общем? Как ты считаешь? Была бы рада услышать личное мнение... Я знаю людей, которые считают это недоработкой Профессора и слабым местом созданного им мира...
|
Ага, у Толкина вообще биология была слабым местом в создании мира. Ну, никто не может знать всего... Да и нельзя объять необъятное. Если автору интересно создать мир для придуманного им языка - это одно, если автору интересно создать мир в котором существа биологически достоверны - это другое. Если верить легенде о том что гномы вообще начались с 13 экземпляров, то биологически это вообще крайне маловероятно. Но библейскому мифу о творении, где люди вообще с 2 экземпляров начались, вполне соответствует. Так что в рамках условностей своего жанра - вполне соответствует. А если мы с точки зрения реализма подходим, то Арда как таковая просто не могла существовать с позиций канонического Сильмариллиона. От слова вообще. Потому что там тысячелетиями существовала жизнь при отсутствии источника света, только звезды где-то высоко-высоко. В реальности бы там они все от голода вымерли в первый же год. Растениям для фотосинтеза необходим свет, а все остальные в плане питания зависят от них. Толкин потом, кстати, отказался от идеи солнца и луны как цветка и плода Деревьев, но развить альтернативную версию уже не успел. Поэтому лучше рассматривать источники именно как миф о творении. А пытаться ли это потом максимально приблизить к реальности или рассматривать в рамках жанра - это уже личное дело каждого.