|
Drew, давненько просто, вылетела из головы концовка той беседы.
Что тут скажешь... когда человек связно и рационально аргментирует свои мысли, то и спорить незачем. Я принимаю ваши мысли, но субъективно не могу отделаться от ощущения, что мне такой сценарный ход не пришелся бы по душе. Для меня важнее всего то, что была бы нарушена идея Зла не как материального мегамонстра со 100500 маны, а как незримой злой воли. В доп. материалах по ВК Пиджей и Ко и сами признаются в этой особенности ВК как произведения - главный злодей в нем не присутствует явно. И вот даже помещение прожектора на Барад-Дур такую концепцию в целом не нарушило, чего нельзя сказать об альтернативной сцене у Черных Врат.
Но я что хочу сказать.
Сам факт того, что мы обсуждаем этот вопрос каждый со своей колокольни (а Пиджей и вовсе по-своему трактует ВК), сама возможность, хм, поли-ассоциативности - лишнее подтверждение пренебрежения Профессором аллегорией как художественным методом. Известно ведь, что он ее напрочь отвергал, считая, что она диктует читателю единоверный вариант трактовки, лишает его свободы восприятия.
И в этом контексте, и ваша, и моя мысль (при наличии должной аргументационной базы), хоть и во многом отрицают друг друга, но вполне себе верны. Мне кажется, к подобному Толкин и стремился.
__________________
Дорога - это значит путь...
|