Просмотр отдельного сообщения
Старый 19.11.2002, 19:28   #139
Olga
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 15.04.2002
Сообщений: 551
Лайки: 0
Цитата:
автор оригинала Маэглин


Может ты имела ввиду mithril, а не mithil, если да, то это уже вина переводчиков, что они пишут "мифрил", но всё-таки если "мифрил" встречается в 6 переводах, то может быть стоило так и продублировать?
Пардон, опечатка. Конечно, mithril. Но стоит ли стараться закрепить в языке неверную форму?
Цитата:
Я думаю переводчиков иногда можно простить за вариации в поисках благозвучия: "ацелас" звучит лучше чем "ателас", "ачелас" и т. д.
Лучше-хуже звучит - это все субъективно. Под всех не подстроиться.
Цитата:
Признаюсь, я не знал, что Толкиен предписывал чёткое ударение каждому имени и названию в своих произведениях, но если так, тогда вопрос отклоняется. Дело в том, что в наших изданиях нету таблицы с ударениями, поэтому читатель просто не знает, как правильно: "РОхан" или "РохАн" и выбирает сам, как ему удобней.
Действительно, жаль, что в книгах обычно не обозначают ударение. Я сама постоянно сомневаюсь, где ставить ударение в том или ином незнакомом слове. По вопросу ударенй в толкиеновских языках есть довольно много материалов, на той же АнКю
Цитата:
Между прочим я и сам не знаю, но я привык говорить "РохАн" и "назгУл", а вообще, как правильно?
РОхан и нАзгул.

Всё, заканчиваю с оффтопом
__________________

Как легко и как чудесно!
Мы всё те же, да не те...
(Щербаков)
Olga вне форума   Ответить с цитированием