А мне любопытно, почему любые дискуссии о том или ином персонаже автоматически сбрасывают в русло конфликта "канон - не канон". Такая ограниченная прямолинейность, что просто ужас. Беорн, например, просто неэстетичный, несоответствующий стилистике самих фильмов Джексона. А то что он будет вне канона Толкина - и так заранее понятно и даже обсуждать не интересно.
---------- Сообщение добавлено в 06:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 06:55 ----------
Цитата:
Сообщение от Tasha
гон так гон, как в случае с Трандуилом, взорвавшим инет. Всем весело, споры только о том, можно ли было бы сделать ещё страннее.  |
Трандуил не канон, но красивый, визуально завершенный, стилистически соответствующий общей дизайнерской концепции персонаж. А Беорн пока что просто чучело.