Цитата:
Сообщение от harutyan
Я к Триеру бы тоже не хотела, не надо Ричарда мастеру моральных пыток, но фамилия режиссера , думаю была приведена условно.
|
См. пост
Rossa про надвигающиеся славу и деньги. Хоть Тарковский.
Цитата:
Без фильтров я не могу, потом как в них весь краеугольный цимес  Ну вот если человек радикально не любит утку в яблоках, например, ему как не описывай ее светлые стороны , так он и не полюбит, может даже кусочек и схарчит при необходимости, но не будет готовить или в ресторане заказывать. Дело в том, что в отторгаемом настолько не моя эстетика , что даже 100500 пафосных боевичков (знаю есть в природе, не смотрю как правило) фактом своего существования не выпишут индульгенцию на супергеройские костюмчики 
|
Без фильтров я предлагала тебе не посмотреть кино, а прочитать мой пост, хотя бы в интересах спора. Что до эстетики - пока ты будешь ежедневно рассказывать о том, как ужасно существование в этой вселенной утки с яблоками и как ты не хочешь, чтобы Ричард трогал её трёхметровой палкой, я буду описывать её светлые стороны, это неизбежно.
Как то:
Цитата:
|
А такие носители и не лезли спасать Вселенную, они вообще не стремились геройствовать, они просто делали свое дело и не давали пропасть тем кто рядом, ну вот чувство ответственности такое, и все это без всякой показухи в стиле Коллинсона-книжного Они взвалив на себя ношу просто тянут ее до конца, вот как Фродо, например, тянул, не за профит тянут, профит достается всяким патентованным РТИ , которые красоваться любят как супергерои
|
Что касается красующихся супергероев, они не красуются, они делают то, что умеют и как умеют (просто они умеют другое, чем герои без приставки "супер"). За других не скажу, а Бэтмену профита нет никакого, одни моральные и материальные убытки. Это Голливуд, их показывают красиво, нам и Портера того же красиво показали. А при чём тут книжный Коллинсон, я вообще не догоняю.
