[Маг]

Сообщение от Drew

У вас это уже заклинание какое-то. Знаете, даже в сериале одна серия - это законченный эпизод.

Да я и не утверждаю обратного, просто с ВК пока рано сравнивать. А то некоторые сравнивают "Нежданное Путешествие" со всей трилогией ВК, когда логично сравнить с "Братством", например) то же можно сказать и про количество людей, кто к чему раньше подошел. После выхода на свет всей трилогии Хоббит таких людей наверняка станет во много раз больше, чем после одного только первого фильма. Но, боюсь, по понятным причинам, все же меньше, чем после ВК.

И по ней вполне можно и нужно делать выводы о том, стоит ли смотреть оставшиеся части.

А при чем тут смотреть оставшиеся части и читать книгу???... Разные вещи. Если второй и третий фильм покажут меньшие сборы, чем первый - я с вами соглашусь.

А то вы так договоритесь до того, что мне надо было семь лет смотреть "Санта-Барбару", чтобы оценить ее по достоинству, и я не имел право делать выводы по паре серий.

Если продукт плохой, то это как правило сразу понятно, а если нет, - то нет. Если я буду смотреть на часть картины "Джоконда", а не целиком на картину и буду делать выводы о всей картине, как будто посмотрел ее целиком - это неправильно. Иногда чтобы понять что-то нужно сначала посмотреть целиком, и я уверен, что мнение о первой части у меня и у многих может еще измениться после второго и третьего фильма. Они все и решат. Так что я не понял при чем тут Джексоновская "политика популяризации". В чем она заключается? Отбить у людей интерес к Толкину или что? Какое-то, имхо, странное некорректное сравнение с Властелином Колец (а также с обществом 10-летней давности) и преплетение сюда собственного отношения к фильму - если вас фильм не заставил бы прочесть книгу - ну ладно. Меня бы заставил. Многих людей вокруг меня - тоже. Судя по тому что я читаю в Сети - в целом более-менее тоже, хотя Хоббит, в отличие от ВК многими был прочитан изначально, до фильма - сам знаю/видел/есть опыт общения с такими людьми. Плюс повесть, в отличие от трилогии, включена в общеобразовательную программу... А уж по качеству экранизации, Хоббит, по моему мнению, получился лучше ВК. Проблема в том, что первый фильм Хоббит во многом более для фанатов, чем для массового зрителя, в отличие от Трилогии Кольца, к тому же из-за первоисточника гораздо слабее по драматургии, но это уже вина отнюдь не Джексона и не фильма. И тем более не зрителя. И не забываем, что если Властелин Колец многие события книги сокращает и изменяет (хороший повод прочесть книгу!), то Хоббит Джексона многие события дополняет, а из книги не убирает ничего, что тоже может послужить поводом не знакомиться с книгой – дескать, в фильме и так все показано. Так что по этим и многим другим причинам незаинтересованный человек за Хоббита, в отличие от ВК - может и не взяться. А может и взяться – зависит от человека. А в том что Джексон не снимает УГ - по-моему, на этом уже большинство сошлись.