Цитата:
автор оригинала Zoe
Первые два отрывка - раньше, причем значительно раньше, может, в них речь идет о Бинго-сыне, а не племяннике... Сама только заметила это, сплошное время исправления ошибок... Поняли, о чем я? (тест на внимательность :-)
|
Зоя: Ты имеешь в виду вот эти слова: «мои сокровища просто кончились. А побродив по свету, я, может, найду еще… Или, на худой конец, проще будет без них прожить…»? И про то, что не хочет он мебель делать и копаться в огороде? - Похоже обосновывал свое решение уйти Бинго-который-сын: «У Бинго не осталось ничего – ни драгоценностей, ни денег… Бинго не мог больше оставаться в Бэг-Энде, …слушать новости, копаться в огороде… Попадется Дракон – хорошо, не попадется – проживем и без золота…»
Или что-то еще?
Но если это действительно о сыне, то странно выглядят слова Бинго: «Я всегда старался быть для них тем же, что Бильбо был для меня» - как-то про отца так не говорят…
По поводу Кольца – согласна с Геллой и с тобой, что на этом этапе еще не предполагалось, что Кольцо может извращать добрые помыслы и намерения, а подчиняло людей (и др. существ) только через дурные и злые поступки. Потому и эльфы не подчинились Властелину, ну а гномы - вообще особенные
Может, это пошло еще из «Хоббита» - там ведь Бильбо надевал Кольцо, и не раз, и ничего (ну или почти ничего)? Но вот у меня какой вопрос: почему Профессор потом отказался от такой концепции? Наверное, так не могло быть. Дурные средства неизбежно извращают самые благие средства и намерения – наверное, это – универсальный закон и для этого мира, и для Толкиновского, и не считаться с ним невозможно, не погрешив против правды. Что думаете?
«Кольцо действует на тебя и на него (Голлума) во многом одинаково». Может, здесь речь не только о том, что Бильбо и Голлум хорошо понимали друг друга, а именно что-то о действии на них Кольца. Как же оно на них действует? Зовет в дорогу, неизвестно куда, заставляет покидать родные места (Голлум ушел в Горы), еще – вызывает беспокойство и в конечном итоге – желание от него избавиться (Голлум в 3-ем кусочке и Бильбо, помнится, отдавая Бинго Кольцо, как-то сказал, что оно «слишком холодное»). Вообще выходит, что «добрые» существа чувствуют себя с Кольцом не в своей тарелке и стремятся от него избавиться, хотя это очень непросто (не об этом ли странная фраза, что эльфы сбрасывали кольца?), а «злые» существа, наоборот, охотно принимают Кольца, и даже ищут их, как те люди, что отыскали кольца, сброшенные эльфами…?
Только непонятно, зачем Властелину получать кольца обратно, а то, как он их «брался считать, и одного постоянно недосчитывался» (небось при этом удивленно поднимал брови, ругался и пересчитывал снова
) – вообще вызывает сомнение в его математических способностях. (Sorry, опять на приколы потянуло, но уж очень ярко представила себе эту картину)
А Голлум в 3 кусочке – прямо трагический персонаж. Прямо сочувствием к нему проникаешься, как он мечется, бедняга…
Xelena, мне Голлум здесь на кажется таким уж безнадежно мерзким с самого начала. Начать с того, что он никого не убивал, да и если бы был безнадежным подлецом, то по логике, быстренько попал бы под власть Кольца, а он еще и избавиться от него думал. Кстати, Зоя, насколько я помню, в 1 редакции "Хоббита" Голлум сам отдавал Кольцо Бильбо, так? Видимо, к этому моменту, который мы сейчас обсуждаем, 2 редакции "Хоббита" еще не было, и Профессор пытался связать события "Хоббита" и "ВК" в логическую цепь?