Цитата:
Сообщение от Hellga
Если ты погуглишь это словосочетание, картинки дадут лучшее представление. Первая ассоциация была. Чтобы внешний облик соответствовал тому что сделали с внутренним, тсз. Опять же, угар так угар, а это уж угарней некуда.  |
Нда уж, но все равно, ну зачем так образ-то искажать (рыдает на груди одного из телохранителей)
---------- Сообщение добавлено в 01:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:17 ----------
Цитата:
Сообщение от Ирен Адлер
Вот да! Тут дело в том, что наворочено такого, что тут уже что-то говорить о персонажах и соответствиях не приходится в принципе. Нечто "по мотивам". Я думаю, что это будет очень красочно, очень движняково, а канон... ну что поделаешь, если кроме Джексона этого никто не снимает?! Жаль, конечно.. но вариантов то нет.
Вот та занаменитая сцена с елкой - она же по сути - олицетворение всей трилогии Джексоновской! Опупительно пафосно, все горит, хренячится, музло за душу рвет, Торин глазами сверкает, Бильбо с кынджялом бегает. Вроде и персонажи знакомые, но бред то, если соотносить с книгой, вообше опупительный. Вот оно все в таком ключе.
|
Ничего, меня конечно к показу уже отпустит, но фильм смотреть я пойду одна, да бы не наплевать яда в попкорн друзьям.
Ну ладно бы не называли экранизациейвсе бы прошло мимо. А тут ждешь ждешь Трандуила, книжного, а нам подают эльфа на олене, первый шок. Эльф поперся смотреть какой-то дурацкий камень, второй шок. А теперь еще и все остальное. Да чтоб ПиДжею снилось каждую ночь, как Смог смачно пережевывает все его наброски, кредитные карты дом и вообще все-все. А когда Джексон в ужасе и поту просыпался бы среди ночи, то первая мысль была бы о том что нельзя называть экранизацией то, что он наснимал
