Значитца так
По поводу Голлума - мне тут пришла в голову ассоциация. Смотрите, как идет автор - именно от этой изначальной обреченности.
Первая ступень - Голлум - гоблин. Нет, не пойдет, никаких шансов, никакого развития.
Вторая - Голлум получает Кольцо по-честному - то есть начало - тихое-мирное.
Но есть "Но" . Уже начинает пробиваться идея о том, что Кольцо совращает и искажает. - "ноша, которая сначала кажется удачей, а потом превращается в проклятье", "будь осторожен, иначе оно завладеет тобой". Более того - у меня появилась мысль - может и бредовая, но... Смотрите - рыба - та, что проглотила Кольцо, сошла с ума и ломанулась вверх по течению. Наверняка ей присваивается какое-то значение - не просто так она здесь. И вот что мне кажется - Кольцо попадает к рыбе "по честному" - прямо на голову свалилось из ниоткуда! Но даже она чувствует его силу, и попросту сходит с ума - начинает действовать противно своей природе - прется вверх по течению, скачет через водопады и в какой-то момент приходит истощение и обрыв - она выбрасывается на берег - больше уже не может. как думаете?
Потом, есть уже момент, которые сохранен в четвертой редакции - Голлум
в последний раз смотрит на солнце. заметьте - последний! И далее идут слова - "исчезает навсегда" (однако потом мы узнаем, что его судьба попросту неизвестна). То есть даже при таком развороте событий - изначальной принадлежности к расе-выборе - присутсвует момент однозначной обречкенности. И нет еще слов - когда Гэндальф говорит Бинго о жалости - о том, что возможно у Голлума есть еще какая-то роль. Голлум деуствительно обречен.
И тогда приходится поднятся еще на более высокую ступень - и в роман входит убийство. как думаете?