Цитата:
Сообщение от Drew
Поттериана - один из тех немногих случаев, когда фильмы мне нравятся существенно более книг. Тексты Роулинг мне не нравятся именно как тексты. Я не смог дочитать ни одну книгу до конца. А фильмы вышли отличные. Придирка у меня только одна: изменение визуального решения сюжетно значимых объектов от фильма к фильму (например, омут памяти, или как его там, в разных фильмах по-разному выглядит; лицо Сириуса в очаге тоже...). А все остальное мне нравится.
|
Не в качестве спора, а просто: мне очень нравится авторский слог. Легкий и приятный сам по себе, и в переводах, какими бы они ни были. Я знал примеры из современной фантастики или фэнтези когда почему-то становится противно читать. У Роулинг такого нет, книга притягивала мое внимание и словно "чувствовала" меня. Очень хорошая и филигранно рассказанная история, хоть седьмая книга и впечатлила меньше, чем я ожидал. "Философский Камень", как ни странно, был моей первой большой книгой, которую я прочитал сам, кажется еще в шесть лет. Сказка, которую люблю с самого детства и которую считаю полезным прочесть в любом возрасте. Вначале казалось нет никаких особых хитросплетений, но целая картинка начинает выстраиваться с середины. Проблемы совести и нравственности не нашли такого отражения в фильмах, как в книгах, хотя безусловно ставятся, иначе это были бы уже не экранизации Гарри Поттера. Фильмы, считаю, несколько хуже и по ним ни в коем случае нельзя судить о книгах, хотя исключительно как кино безусловно хороши. Согласен, смена режиссеров, а вместе с ними и стилистики не очень пошли на пользу. Разве что только в третьем фильме. Но несмотря на это мне и литературный, и экранный Гарри Поттер подарили немало приятных минут.
Дополнительные три книги (Сказки, Звери, Квиддич) - не то.
Со "Случайной вакансией" ознакомиться не смог.
Про животных в мире ГП лучше всех рассказал "Узник".