Цитата:
Сообщение от Endless Summer
Тему сокровищ поднять оченно хочется, там я еще не высказывалась ^^
|
Ну подними, наверняка найдутся еще желающие. Не все ж старые перечницы вроде меня, которых давно утомило хождение по стопиццотому кругу, когда кругом одни и те же аргументы от которых один и тот же
, только иногда меняются персоналии.
Цитата:
ППКС  Если рассматривать черновые варианты с точки зрения полета творческой мысли, то это нахожу интересным. Оперировать и аргументировать черновыми вариантами, считаю несостоятельным. Ибо, действительно, если бы Толкин хотел, он бы сделал именно так. Но он сделал иначе, значит, именно это счел верным. Это то же самое, как в спорте, проиграв футбольный матч, долго рассуждать: "А вот если бы тренер вот тут не этого заменил, а этого, и не тем, а сим, то тогда бы наши порвали всех, дооооо".
|
Тогда могу я попросить всех кто вообще поминает Падение Гондолина прекратить это делать, потому что более
потрясания черновиками еще придумать нужно?
Да и вообще в таком случае всему Сильму нужно отказать, потому что там сплошное "Кристофер Толкин подбирал мозаику из черновиков". Но почему-то наоборот, сплошное потрясание и притягивание и куда надо, и куда не надо.
Различать нужно отвергнутые версии (тут я сама очень против, когда материал из УС начинают к Сильму привязывать), от того что не влезло потому что объем нерезиновый или эссе, которые были написаны позже и потому не вошли в прижизненно опубликованные материалы. Не говоря уже о том, что эволюция версий помогает понять ход авторской мысли.
Но если кому-то приятнее интерпретировать от фонаря и "тут читаем, потому что нравится, тут не читаем потому что не нравится" - да лишь бы им на здоровье. До баталий которые велись лет десять назад все равно не доходит по накалу страстей.