Цитата:
Сообщение от Партизаночка
В точку  Ты ещё помнишь когда копают картошку через столько лет жизни в Америке?  |
А еще я очень хорошо помню, когда ее окучивают. Как раз на мой день рождения.
Я настолько же деревенский человек, насколько городской.
Что делает мои шансы выжить в Средиземье несколько выше среднего по больнице. 
Цитата:
|
Много английского текста, но судя по твоему краткому пересказу, всё логично- зачем бы им делать героев, которых никто не полюбит и не принесет в кассу денюжек
|
Если тезисно:
- Вот первые два фильма Гарри Поттера были близко к тексту сняты, и народ ругался - мол, не интересно и предсказуемо. Третий был с отступлениями - ругались что слишком далеко отошел от книги. И вообще никак не договорятся, какой фильм лучше всех снят из восьми.
- Джексону надо было сохранить верность миру который он создал в фильмах ВК; заставить зрителей полюбить кучу персонажей, некоторые из которых погибнут; объяснить идеи которые содержатся в книгах на которые у него нет прав (
и кто ему злобный буратина, сам ведь полез, сам себе проблемы создал, нечего их теперь ему в оправдания записывать! - А.); создать целостную историю.
- Привязки к ВК позволяют показать фильмы как единое целое, не разделяя резко на Первую и Вторую трилогии.
- Трудность Хоббита в том, какой он короткий и как мало в нем деталей. В 30е годы было не принято насыщать детские книжки деталями, а в фильме нужно познакомить зрителя с деталями и оживить персонажей.
- В книге гномы - ходячие декорации, нужны только чтобы оттенять действия Бильбо. Если бы Армитэдж сыграл Торина дословно, то его бы обвинили в том что он исказил персонаж.
То как он сыграл Торина, вероятно приближает его к тому каким Толкин видел великого наследника рода Дурина. (Мнээээ...
Я склонна верить что "что автор хотел сказать, то и сказал".) И вообще, теперь есть повод сочувствовать Гимли когда он натыкается на могилу Балина в ВК. (
А до этого, значит, не было? - А. )