Тезисное изложение
статьи про нашего любимого дракона (ведь без него Бард бы не смог проявить свои прекрасные героические качества!). Не скажу, что там много нового - цель была "собрать что мы знаем о Смауге прежде чем ПиДжей забьет эфир своей версией и мы забудем о том что думали раньше".
1) Смауг происходит от старогерманского smugan - протискиваться через дыру. Первое имя дракона было Прифтан (Pryftan) - вероятно от валлийского “pryf” (вредитель) и “tan” (огонь).
2) В процессе переписывания первых глав Хоббита на менее сказочный лад фраза "драконы живут практически вечно, если их не убить" трансформировалась в "около 5,000 лет", что тоже было быстро вычеркнуто и стало "около 1,000 лет" если их не убить. (Очередной камень в гроб идеи что Смауга еще Моргот в Ангбанде с рук выкормил.
Правда, идей о драконах и их жизни у Толкина было много, и они менялись, я еще не занималась хронологией эволюции этих идей поэтому не могу сказать, чем там дело кончилось. - А.) Вероятно, в "сказочных" изданиях цифр не было потому что для детей тысяча лет - и так абстрактная величина, "практически вечно"... А еще Смауг говорил что когда нападал на Дэйл он был молод, а сейчас стар и могуч. Всего-то неполных 200 лет спустя... (Лично мне такие его слова говорят либо о том что драконы оооочень медленно взрослеют, либо что он кокетничал - как я, когда устаю, говорю что я старая и разваливаюсь на запчасти, хотя объективно совсем не
. Лично я склоняюсь к кокетливости - соответствует его поведению.
- А.)
3) Торин описал шум, производимый драконом словами "как ураган". Автор считает, что это потому что живущий в Синих Горах Торин мог испытать на себе ураган. Лично я считаю что это просто расхожее выражение, которое использовал Толкин во время написания книги, так же как Торин упоминал футбольный мяч в эпизоде с великанами, что не предполагает, что гномы играли в футбол (в мяч - вполне возможно, но сильно вряд ли в ту игру которую мы называем футболом
). Это же все равно адаптация к аудитории. В общем, моя этот аргумент не ест. А далее автор цитирует разный производимый драконом во сне и наяву шум - довольно шумная зверушка был дракон, хотя умел и бесшумным быть. (Вы не поверите сколько шума может хомячок! производить, а тут целый дракон, так что я не удивляюсь...
- А.)
4) Дракон дурно пахнет. (Но по сравнению с Глорундом - куда как полече! - А.)
5) Размер Смауга предсказать невозможно. Большой. Насколько - непонятно.
6) Автор подметил, что Толкин писал что у Смауга крылья были сложены как у летучей мыши, но летучие мыши крылья на пузе складывают, а Смауг и на рисунке, и в тексте - на спине сложил. Я считаю это просто еще одно доказательство что биологом Толкин был посредственным.
И вообще, я люблю летучих мышей, но никогда не задумывалась над этим моментом... всегда воспринимала это просто как "крылья складные, как зонтик, а не цельные, как у насекомых".
7) Цвет красно-золотой, а изначально в черновиках был просто красный. Ящерицы в нашем мире бывают всякенькие (да! красивые!)
8) Сначала в черновиках Смауг был покрыт слизью, к которой прилипало золото (а я выдвигала эту теорию когда мы обсуждали, как он золото собрал в одной пещере! это еще наследие Глорунда из УС - А.), но потом Толкин это вычеркнул - вероятно, пощупал ящера и понял что они на самом деле сухие, даже если в средневековой литературе и фольклоре распространено ошибочное описание слизистых гадов (а сколько людей и сейчас так думают!
- А.). Потом, правда, по тексту есть упоминание камней, скользких от драконьей слизи - но возможно он просто не заметил это упоминание и забыл его вычеркнуть.
9) Дракон умел различать запахи - например, гномов учуял. Автор считает странным, что он принял Бильбо за человека, учитывая сколько он съел людей - но я тут ничего странного не вижу, хоббиты же у Толкина - это подвид людей... Ну, странноватый - но если не знать о хоббитах, не заподозришь что это не в рамках человеческой странности. Так же умеет говорить, видеть сны, светиться...
Сейчас перерыв, продолжу либо попозже, либо завтра.