[Zoe]

Давно - это со вчерашнего дня. ;-) Лайре, извини, что задерживаюсь с ответом на РМку, закончим здесь, сразу напишу, просто трудно будет нам обеим обсуждать столь разные вещи...
Далее, никто не против, если я продолжу запись - чтобы просто не испытывать терпение народа, что читает тред из-за текста. :-) Будем через раз - кусок текстовый, кусок обсуждения. Идет?.. Тем более текст несложен на следующих двух-трех страницах...
Теперь быка за рога.
Лайре, ты права полностью и безоговорочно - перед нами Бинго-племянник. Так что можно с уверенностью говорить, что текст разговора с безымянными эльфами записан вскоре после 4-го варианта "Вечеринки". Деталь, на которую я пыталась обратить ваше внимание (впрочем. сама хороша, только со второго раза ее заметила :-) "о кольце знают только Одо и Фродо." Хотела бы я видеть, как от Мармадьюка что-то подобное сохранилось бы в тайне. :-))) Вывод один - на этом этапе его не существует. Я в принципе знала по своим источникам, что был момент, когда профессор потерял терпение, и пытался совсем отказаться от неподдающегося третьего. Ныне этот момент локализован...
Гелла - это ответ и на твой вопрос. Было две концепции ухода - от безденежья :-))) и необходимость унести Кольцо. Написаны два "разговора" явно в разное время. с эльфами -раньше (сразу после "Вечеринки") с Гэндальфом -позднее. Более того, к разговору с Гэндальфом профессор явно возвращался и собирался так иил иначе его использовать - иначе зачем заменять имя? Мармадьюк превращается в Мериадока окончательно и бесповоротно как мы помним, в гостях у Тома. Так что локалиовать написание и правку по времени мы опять же можем. Соединены они здесь и в моих источниках чисто механически - узел, сцены вызывающие недоумение. Загвоздка именно в том. насколько ранним является мотив Кольца. Насколько рано "Бинго" мог стать "Фродо" (пусть не по имени - по сути) очень рано, чуть ли не в начале. Почему не стал?.. Концепция была отложена до лучших времен, и первая продолжается - вы увидите. по старой версии - пошли за приключениями и влипли. :-)
Возвращение колец и пересчитывание - тоже легко объяснимы (кто-нибудь, отошлите всю нашу дискуссию lazy, судя по вопросам ко мне тут комментатору самое раздолье!).
"Тебе перчатку отдаю, я долг исполнил свой.
Пусть мы разгромлены в бою, я горд своей судьбой..."
("Сирвент о перчатке" автор по-моему Бертран де Борн.) Проверьте меня на всякий случай, нет под рукой Фейхтвангера, это "Испанская баллада". Типичная деталь средневековья, а этот период, как мы выяснили, Профессор знал на "отлично". Как знак приказа или почетного задания, вассал получал от сюзерена перчатку, и возвращал ее в после успешного завершения. Кольца обязаны вернуться - это средневековый знак подчинения властителю. Возвращение не означает освобождения, вассал свободен только до следующего задания. Одного кольца нет, значит, кто-то отказывается повиноваться, бросает вызов. Посему его надо наказать... и дальнейшее ясно. Пересчитывал - надо было знать свои силы, надо было выбрать лучшего исполнителя - использовались кольценосцы явно не один раз... :-) Вот так.
Xelena, кстати. что давно не видно :-) версия об убийстве, если мне не изменяет память из третьей редакции - послевоенной. Впрочем. еще проверять - я третью знаю слабее. Именно тогда в 51-м и был исправлен "Хоббит" - чтобы соответствовать. Кстати, на РМку пока я не поулчила ответа, может, не дошел, что-то происходит иногда...