[Zoe]

Нет. закончу, попробовала поработать со следующим отрывком, там вопросы могут появиться опять, и немало. :-) Давайте уж попробуем разобраться с узлом насколько можем, а потом будем к нему возвращаться по ходу дела.
Лайре, (кстати. с новым аватаром. хотя к лапе я уж как-то стала привыкать... :-) насчет моих извинений и куска полностью. Не могу я много давать в переводе, ограничена законом об авторском праве!.. Комментировать мне никто не запретит, тем более по собственной работе. А вот подлинные цитаты имеют предел, и если даю этот кусок, ограничиваю себя в другом... Ну да это неважно. :-) Полный текст, да и то по изданию HoME смогу дать только на сайте Проекта N, сейчас Эжени как и я раскручивается с сессией, и беремся...
Гэндальф недооценивает сей ценный предмет... А может, недоговаривает?..Не в ту же игру играют Глорфиндейл и Фоско (хотя последний - с оговорками) при любом упоминании о Черных Всадниках?.. Скоро увидим, как тем же займется Гильдор. Не напугать, не отвратить от дороги - кстати. ты же высказывала в письмах такую мысль. Думаю, надежда Гэндальфа именно на скрытые силы, которые спят и ждут своего часа в этом "хвастуне и выпендрежнике", :-) дорога быстренько пообдерет с него мишуру. Как не тяжела ноша, ее надо принять. Впрочем. Гэндальф и в нынешней, червертой, не раскрывает сложность дела до конца... Да и путь предстоял не такой уж длинный. Даже в третьей (даже!) планировались только встреча с Древобрадом, путь через Заколдованный Лес (не сохранилось), осада в городе и пожалуйста - Огненная Гора. И это в третьей! А что говорить о той, что мы разбираем сейчас?..
Насчет "не может избавиться" маленькая поправка - на этом этапе Кольцо не дает себя уничтожить. Избавиться от него можно двумя способами - бросить или отдать другому. (методом Горя-Злосчастья, помните такую сказку?) Сбрасывали Кольца эльфы, Бильбо также без всяких сложностей (в первой как и во второй) отдает Кольцо наследнику.
Далее, Гелла. Просимое пояснение. Мне кажется, Профессор стоял на грани двух эпох, двух типов воспитания. "Старый закон - жестокий закон". В старину понимали только одну - розгу. Наказанный должен страдать, ему должно быть больно, и это правильно -заслужил. Именно в таком ключе во многом был написан Голлум первой. Он не подлец до конца, но он страдает, искупая таким образом свою вину. Он решается чуть не на самоубийство, чтобы прекратить муки, - и к сожалению, дальше неясно, как должен был развиваться сюжет. Нет никаких намеков. что Бинго должен был встретиться с Голлумом, очень предположительно можно решить, что тот погибал, попав в плен к Черному Властелину. Вспомни "Десять негритят" - наш фильм - там психология греха и наказания выражена очень отчетливо. Девушка-служанка забеременела вне брака, и посему богомольная хозяйка ее прогоняет. И при этом чувстсвует себя совершенно правой и праведной. Она же (хозяйка) еще и возмущается. что девушка, отказалась нести свой крест, терпеть муки за грех и утопилась. А посему попала в ад. Судья, противостоящий непойманным убийцам, стоит на более современной точке зрения, мораль должна строиться не на наказании, а на награде. Ну да что рассказывать, все смотрели. :-) Нужно проследить, как менялась личность Профессора во времени (ох, Ро, как нам тебя не хватает!..) А также Эрвинг и Сирин. и ваших заданий по письмам... мои поздние. уже писаные в старости... Впечатление такое, что изменилась личность писавшего, и вернувшись к старому. он решил, что вышло неадекватно. несправедливо. Но - четко и хорошо рисовалась картина - Голлум передает Кольцо, Бильбо передает наследнику и т.д. Значит, Голлум все же был в горах, и был хоббитом, иначе - откуда взаимопонимание и - возможно. уже стала формирваться мысль о его дальнейшем путешествии с Бинго (Фродо). Но как он там оказался, если старая концепция не действует... И так далее. :-)
Твитти, отличные мысли!.. Насчет собак - да, ты права, надо будет для себя отметить и запомнить это сравнение. Что касается гномов - да. у них были рудники и богатства, но "золота никогда не бывает много" - посему в них "разгорался огонь жадности". Но на этом этапе, как мы уже обсудили, Властелину они не подчиняются... Эльфы, кстати, тоже они могли. заметь, стать призраками, но не подчиниться. Зачем им это было становиться невидимыми? Хотя бы спасаясь от преследования (вариант эльфа Исилдура в первой :-) Часто могло и не быть, эльфы ведь живут вечно, и раз за разом шагреневая кожа сокращалась, и глядишь за несколько тысяч лет получалось то самое...
Очень интересная мысль. почему Властелин не увидел, что Кольцо у Голлума. Кстати. заметь, и Бильбо его использовал, и Бинго - и ничего. То, где находится последнее кольцо Властелин узнает у того же Голлума. Видимо, стоит предположить, что в концепции первой надевшего Кольцо можно видеть призраку по возможностям нормального человеческого зрения, на расстоянии нескольких метров. Так видят Бинго назгулы на Заверти. Можно ощущать его присутствие на опять же небольшом расстоянии. Заметь, чуть подальше. или плохие условия - и всадник движется уже не по зрению, а по запаху, собачьим методом. :-) Пока не Властелин видит надевшего, а надевший в силу своих злобных помыслов стермится к родоначальнику зла... и т.д. :-) Спасибо тебе еще раз, заходи сюда почаще!..
Следующий мой пост все же текстовый, через пару-тройку часов, и продолжим по переводу - с Геллой. :-) Кстати, пиьсмо будет к вечеру. :-)