Цитата:
автор оригинала Форменэль
[b]4. тактика
- Отчеты рупорам
Рупор имеет право просить отчеты, напоминать о них, но не требовать ультимативно и с угрозами.
Ф.: Имха: рупор может требовать отчеты от жителей в любой форме, не подпадающей под пункт о грубости.  Угрозы типа "всех неприславших мне отчет считаю подозрительными и буду сажать и отстреливать" имхо являются элементом отыгрыша роли рупора. Рупору следует помнить о том, что приватные (или персональные обращения на общей стенке) просьбы написать письмо рупштабу являются весьма сильным приемом (не ответить на подобную просьбу очень сложно) и такими просьбами не стоит злоупотреблять.
- поведение чижей
Святая обязанность чижей дружно голосовать по приказу рупора, сообщать рупорам о всех замеченных проколах мафов и маньяков, не врать рупорам, прикрывая маньяка, и по возможности вести активный образ жизни, чаще выступать.
|
Вот почитала. И появилась у меня ИМХА. Если просуммировать все вышеотквоченное, то что же остается чижам в игре? Ну, до первого хода какая-никакая воля у них есть. А потом что им остается? Несколько постов на общую стенку (чтоб не дай бог не нафлудить) + писание докладных рупорам? А с другой стороны, рекомендуется вести активный образ жизни и почаще выступать. Вот так вот почаще повыступаешь - и по башке получишь, флудишь, мол. Т.е., ИМХО, получится очень обедненный вариант. Как говорила сама Форменель, только в отношении маньяков "несколько (иногда существенно) обедняет игру".
Насчет обязательных сочинений остаюсь при своем мнении.
Кроме того, можно применять вместо обязательных сочинений несколько иные методы. Например, в игре на Козе в которой я сейчас участвую, рупора предложили всем назвать три кандидатуры (на посадку, острел и проверку), кстати, не обязательно даже аргументировать своих кандидатов (но желательно). И причем делается это на общей стенке, а вовсе не в приватах. И, как я поняла, этот метод применяется не в первые. Мне, например, он очень нравится.
А то "ежовщина" какая-то получается. Всеобщее обязательное тайное доносительство. И рупорштаб получается не коллективный "Шерлок Холмс", а какой-то Н. И. Ежов (потому как руководствуется в своих действиях в основном разбирая доносы друг на друга). Это, конечно, имха.
Теперь насчет "не врать рупорам".
"ОТМАЗКА - сложный комплекс вербальных и поведенческих манёвров имеющих целью уйти самому или увести другого игрока от посадки и/или от выстрела.
Считается что ЧИЖ не должен отмазываться. Это пагубное заблуждение было внедрено в сознание мафами, которые таким образом подставляли чижей (см. ПОДСТАВА). Некоторые наивные чижи до сих пор продолжают верить в это мафский миф.
Любой уважающий себя ИГРОК должен в совершенстве владеть этим приёмом вне зависимости от статуса."
Это, сами понимаете, из Альбума-энциклопедии. Говорят, мол, что это не авторитетный сайт. С другой стороны, когда решался вопрос об "обязательных сочинениях" этот сайт был почему то воспринят как очень авторитетный.
Поэтому, ИМХО, на предмет правильности описания приема "ОТМАЗКА" и всего с ним свзяного (так, как оно указано в энциклопедии) следовало бы написать письмо гейм-мастеру (как это сделала в свое время я нсчет сочинений) и спросить у ГМ-а, сответствует или не соответствует "ОТМАЗКА" (как она описана в энуиклопедии) правилам и этике игры. Уж ГМ то наверняка должен знать.
Хотите, я напишу?
Позже:
Тогда, я думаю, в рупора добровольно не очень пойдут люди. Судите сами: обязательный сочинений нет, да еще и чижы врать могут. И в таком случае в основном приходится надеться только на себя и не на кого не сваливать те промахи, которые случатся. Ну, и естественно, работа рупоров становится гораздо сложнее и гораздо ответственнее. Я, нпример, считаю, что не кажды спосбен быть рупором. Хорошм рупором. Проницательным и ыстро и качественно анализирующим. Не обижайтесь, это, кстати, и ко мне относится.