Цитата:
Сообщение от Hedin
Всё это хорошо, но Тауриэль в фильме более уместна, чем Азог, как-бы странно это ни звучало
|
Позвольте мне аргументировать моё высказывание.
Да, оба персонажа влияют на сюжет, но Азог на него влияет намного больше, по одной просто причине - он был убит за много лет до событий Хоббита. Я прекрасно понимаю, для чего он был введён в сюжет, но я так-же прекрасно понимаю и то, что эту же роль мог выполнить и Болг. Сейчас неважно как - важно, что можно было написать сценарий по другому - чтобы не сильно коверкать сюжет. В этом, собственно, суть того, что я хочу сказать.
Тауриэль же, хотя и влияет на сюжет, но это не настолько заметно - во всяком случае, по имеющейся на данный момент информации.
События в Лихолесье описаны очень размыто - Леголаса не было в книге, но это не значит, что его не было по сути. Можно всё воспринимать так, что Толкин (или Бильбо) просто не описывал его в своей книге, т.к. посчитал это неважным. Если посмотреть с той стороны, что автор книги Бильбо, то тем более проще всё красиво повернуть - он описывал события, в которых участвовал сам, а когда ушёл из Лихолесья, он ничего не видел и поэтому и описывать было нечего. Так-что могло произойти что угодно. А если был Леголас, то почему-бы не быть и другим эльфам или эльфийкам.
Можно провести аналогию с тем, как юристы обходят законы: если не написано, что нельзя, то можно. Понимаю, что пример груб, но тем не менее близок.
Поэтому, подытоживая всё вышесказанное, скажу следующее: Азог менее уместен по одной простой причине - он на данный момент мёртв - вводя его в сюжет, не важно с какой целью, уже тем самым очень сильно изменяются события. Тауриэль сюжет не сильно меняет, во всяком случае пока
Как говорится, будем посмотреть