Цитата:
Сообщение от Волвера
Ну так сошлись бы, только некоторым не дает покоя то, что не все признают гениальность режиссера, необходимость Тауриэли, и (как они только смеют) еще и стебутся над перевиранием сюжета и характеров.
|
Угу, "перевирание", "логика не ночевала в сценарии", "что великому Джексону какой-то Толкиен"... Извините, но это несколько отличается от "мне не нравится" или "я понимаю по-другому". Последнее предполагает какой-то аргументированный спор или просто примирение, при котором каждый остаётся при своём; первое же - только заклеймение и попрание злобного врага, поднявшего руку на святое
.
И всё это - на основании пары минут трейлера, ага... впрочем, разве до трейлера было по-другому?
Цитата:
|
Другие же вообще гребут всех под дону гребенку не разбираясь в причинах тех или иных эмоций.
|
Боюсь, что истинность утверждений не зависит ни от чьих-либо эмоций, ни от их причин
.
---------- Сообщение добавлено в 21:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:30 ----------
Цитата:
Сообщение от Nelt
Нет, нифига не ладно.  Ибо привела я его не как пример удачной экранизации, а как пример кинематографичности казалось бы совершенно некинематографичных вещей. |
Тогда этот пример тут не работает. Перед Лиозновой не стояло задачи "непременно снять 8 минут паузы" - она сама её придумала и воплотила с помощью оператора, композитора и актёров. Именно для того, чтобы лучше раскрыть характер своего героя - совсем не тем способом, каким это было сделано в книге. Почему вы не говорите ей: нет, изволь показывать только то и так, что и как написано у Семёнова?
Вы же ставите перед Джексоном совершенно искусственную задачу, которую он почему-то должен решить. Да, если постараться, это можно сделать. Только в результате выйдет образец не кинематографического, а циркового искусства - из области эквилибристики. Вроде "фигурных стихов", от которых никто не ждёт именно поэтической гениальности - они не для того пишутся.