[потерто by rw, флейм]
---------- Сообщение добавлено в 23:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:48 ----------
[/COLOR]
Цитата:
Сообщение от арве
Amruniel, добро пожаловать. Вливайтесь в разговор. Мне тоже только после субтитров трейлер стал более понятным, хотя многие монтажные "склейки" - слова и картинка - не стыкуются. что, по моему, порождает больше вопросов, чем ответов. Зато, пока не было субтитров я вполне насладилась тембрами актеров - во всех случаях великолепными. Особенно восхитили Фриман и Камбербетч. Конечно и потом субтитры голоса не загораживали, но когда звучание бессмысленно - тембры "первичны".
|
Вот, все никак не могла правильно описать ощущение от трейлера одним словом. Нарезка, обычная несколько не взаимосвязанная нарезка.[COLOR="#663300"]
---------- Сообщение добавлено в 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:50 ----------
[потерто by rw, флейм]
Цитата:
Сообщение от Маг
Я согласен, что местами ПиДжея заносит, местами даже сильно, но лично мое мнение такое, что то, что снимает Джексон сейчас значительно лучше того, что можно было увидеть, снимай прям слово в слово. И меня как любителя Джексона радует то что он делает. Как любителя Толкина - меньше радует. Но меня интересует сейчас трактовка Джексона, тем более, что она близка к моей. Примерно это я и хотел увидеть несколько лет. А Толкиновский дух сказки в фильме никуда не ушел, во всяком случае, я его вижу и мне этого хватает.  |
Это хорошо и замечательно, но мне не нравится что-то в фильме, так почему моя негативная реакция имеет меньшее право на полноценное существование, чем, чья-то позитивная?