[Zoe]

Гелла, ситуация следующая. Оба "разговора", входящие в "узел первой" в тексте использованы не были, так и остались в стороне. Почему - вот это и загвоздка, пытаемся решить. :-)
Подлинный текст несколько иной - ты увидишь по ходу дела. Постараюсь начать сегодня же, нет - завтра. "Худеть" это мысль. Насмешила... :-))) "Разговор" с безымянными эльфами, видимо, был написан после 4-ой версии "Вечеринки", и - мысль сохранилась, кто изготовитель, почему и зачем, но сам он в дело не пошел. Второй (с Гэндальфом), в промежуток, когда написалась сцена встречи с всадником и до Старого Леса. И тоже использован не был, по крайней мер, в первой... По какой-то причине приозошло возвращение к первоначальной концепции.
Одо?.. Ты знаешь, в первой - несмотря на свой бравый вид и широкие плечи, он действительно еще во многом мальчишка. :-) Это во второй повзрослеет, обзаведется собственной тайной... да кому я рассказываю! :-) Хотя, насчет его реакции на всадника и т.д. очень интересное мнение у Лайре. Может, попросим Лайре тебе переслать последнюю РМКу?.. Будеи интересно потом обсудить. :-)
Фродо?.. Заметь, когда я давала сокращенный вариант на Имладрисе, он от нас просто ушел. Как писала WL - "этот Фродо Тук кажется мне сероватым на фоне остальных диамантовых персонажей, видно, он и автору постепенно надоел, и тот оправил его на покой". И что говорить, мы все были с ней согласны!.. Вспомни, как ты сама при первой прорисовке вообще забыла о его существовании!.. Вот мне урок - не давать сокращенных вариантов. :-) Ты знаешь, по-моему двоюродные братцы при всей разности дополняют друг друга - Фродо стойко выносит неожиданный удар, ищет выход, но при постоянном давлении тушуется. Второй - с точностью до наоборот, он мог раз испугаться назгулов, чуть не удрать, скажем уж прямо :-) но если давить долго и постоянно, этого деятеля не сдвинешь с места. Тебе не кажется, что нынешние Мерри и Пиппин составляют такую же противопоставленную пару?.. Опять же - Фродо легко реагирует на внешние изменения, он любопытен. Одо при всем относительном равнодушии к цветам и птичкам остро чувствует ОПАСНОСТЬ, и если такая есть - становится просто незаменим. :-) Что скажете?
Лайре - да, согласна полностью. Гэндальф не знал, и не договаривал. Т.к. в первой опасность не так страшна и путь не так далек... Потому и нужна концепция Кольца в первой, чтобы точно составить себе мысль...
Твитти, как тебе везет! :-) Читать все это по первому кругу, ощущения будут интересные. :-) А вот мы уже дразнились с Одо и смеялись с Мармадьюком, а вот заметьте, всех тянет к первой, или это мне кажется, хотя вторая традиционно считается проникновенней и ближе к нынешнему тексту...
Xelenа, а тебе РМ. ;-)
А теперь, чтобы не тянуть кота за хвост, текстовые ответы.
Гелла, насчет "щедро" и "совратить" самое что надо. Дар, который постепенно превращается в проклятие. Вручен кажется от дорогой души, а на деле... Что скажешь?
"Леденящий" - дай мне еще подумать. Меня сильно выдрессировали на том. что нельзя приукрашивать текст. Может, и зря. Проверим еще раз по полному отрывку - в Москве. Кстати. перенос на собеседника называется персонификацией, если тебе нужен этот термин. :-)
Насчет пороть чепуху - ну что написано, то написано. "What nonsence are you sometimes speaking, Bingo". Гэндальф, как известно, в словоупотреблении себя не ограничивал. :-)
"Вы" - само собой, в тексте - you. Но во-первых, сама почтительность обращения, во-вторых, разница в возрасте, по-моему "ты" не годилось бы аж никак. :-) Тем более, здесь едниодушны все перводчики на любой язык.
"Против правил" - against the rules в тексте так и есть.
Продолжение следует. Давай следующим дам текстовый ответ, и продолжим со словарным разбором. :-)