Цитата:
автор оригинала Rohirrimka
А зачем? Вот объясните мне - зачем. Месть..она не вернет погибших. И облегчения не принесет. Тогда - зачем?
|
Как-то вчера очень в тему по ТВ показывали "Попутчика". Говорят, что в книге более явно показано то, что потенциальная жертва постепенно превращается в того, кто ее преследовал: после того, как главный герой убивает маньяка, у него у самого глаза становятся как пустые голубые плошки.
Возможно, идея выражена слишком прямолинейно, но тут есть о чем подумать: если мы убиваем из мести=ненависти, не уподобляемся ли мы сами убийце? Не подчиняемся ли мы его морали? Не принимаем ли его правил игры?
Убийство ради защиты или самозащиты -это не то же самое, что убийство из мести. Поэтому я скорее отрицательно отношусь к идее смертной казни. Я не уверена, что она может остановить таких людей, как Чикатило. Я не уверена, что для таких "людей" собственная жизнь представляет большую ценность, чем жизнь других, или инстинкт самосохранения более значим, чем агрессия. Впрочем, если мне смогут доказать, что наличие смертной казни способствует снижению преступности, я могу на нее согласиться. Если смогут.