Цитата:
Сообщение от Marusi4ko
Вот ты спорщица! )))
|
Дык! Я ж честно предупреждала.
Цитата:
Сообщение от Marusi4ko
Гэндальф НЕ есть абсолютное добро, и я еще не видела тут противоположного утверждения. С чем ты споришь-то?
|
Толкин нам рисует Гэндальфа как представителя абсолютного Добра, посланного в Средиземье. Чтобы противостоять представителю абсолютного Зла.
Уберу-ка я, типа, философические многабукаф по спойлер.
Кстати, в связи с этим еще один вопрос: и в каноне, и в здешних постах постоянно проскальзывает что-то типа "судьбы миллионов людей зависели от решения Гэндальфа", "в случае неудачи победил бы Саурон" и все такое прочее. Так я и хочу спросить: и что бы было? В тексте ничего, кроме абстрактных пугалок, затопит-де все земли тьмой. А конкретно в чем его зло бы выражалось? Победил бы - и что? Загнал бы всех в концлагеря, съел бы всех младенцев, отпинал бы всех собак? Может, хоть налогами страшными всех бы обложил? Чем жизнь тех же харадцев, которые жили под властью Саурона, отличалась от жизни, ну скажем, тех же роханцев? В тексте нет ни одного конкретного слова, на основании которого мы могли бы сделать вывод, что у харадцев была невыносимая жизнь, полная страданий.
То есть, с позиций верующего все объяснимо: существует все из себя такое абсолютное Зло, которое даже если вообще ничего не делает, все равно Зло. И даже если ты под властью Зла живешь вполне себе адекватной жизнью, не обижая никого крупнее мухи, строишь дом, растишь детей, сажаешь дерево, а на досуге еще и пишешь стихи о радости бытия, то все равно ты проклят, твоя бессмертная душа обречена и т.д., и ждет тебя кара на том свете. Для верующего это нормально, но здравый смысл вопиет...
(кстати, вот сейчас ради интереса нашла в сети тест на мерисьюшность и прокрутила через него Гэндальфа. Результат - Супер-Сью. Это при том, что Гэндальф не наделен внешней привлекательностью и ни с кем не имеет никаких родственных или любовных отношений. No comments)