Цитата:
Сообщение от Лора
Мотивация лучше будет  )))) Не позорится же перед ребенком ))))
|
Цитата:
Сообщение от Hellga
Я по истории костюма ни в коей мере не специалист, но отложные воротнички, ЕМНИП, появились в мужской одежде веке в 15 или 16...
более поздняя по стилю одежда меня не слишком напрягает, тем более что фильм не исторический.
....
Меня смущает разве что то, что у них воротнички, похоже, не отпарываются, а являются частью самих рубах, что непрактично. Обычно воротнички в давние времена были отдельные, как и манжеты, для удобства стирки, чтобы стирать можно было их, а не все платье.
|
Вот ты очень здорово итог подвела
- я сама разобралась, что меня напрягает.
Автор же, когда говорит, что модель – анахронизм, пишет не только о воротничке, а о модели в целом, рубахе с «фартучком», платье-сарафане (pinafore) - типа вот этой.
И он тоже пишет, что его смущает не относительно современная модель платьев, а странные воротнички. Но он все сводит к тому, что нигде в фильмах их раньше не было.
А ты точно заметила, что это часть платья, потому непрактично. Как раз на отложной съемный воротничок, даже кружевной (дети и так одеты в сто раз лучше, чем Бард, явно все лучшее им
) я бы внимания не обратила. Да и какие придирки к исторической достоверности могут быть в фэнтэзи? Просто чересчур современно они выглядят, - да, как будто стирать их легко и просто, - потому и странно.
Цитата:
Сообщение от Drew
А перегрузки все-таки до добра не доводят. Поймал грипп, превратился в комнатную соплежуйку.
|
Дык, конечно, организм тебе сигналы подает.
Говорит: «
Drew, ты меня загонял, дай отдохнуть уже!» Выздоравливай!
Лора меня опередила с советом про Имперский марш.
---------- Сообщение добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:35 ----------
Такой взгляд лукавый.
)))
