Просмотр отдельного сообщения
Старый 17.10.2013, 18:17   #3125
Samael
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 3,200
Лайки: 418
Цитата:
"Фильм Федора Бондарчука" говорит о том, что пинать за него надо в основном Федора Бондарчука, проводившего съемки по такому сценарию, в основу которого лёг такой сюжет. Федя подарил фильму свой бренд и отвечает за него своим брендом же.
Согласен, но пинать за качество всего фильма, не за сюжет, который, секундочку, многим вполне нравится.
Цитата:
Это называется "экстраполяция". Если человек много лет снимает дрянь, сложно ожидать, что он снимет шедевр. И наоборот: если человек много лет снимает отличное кино, люди пишут "это же xxx, пойду обязательно в кино и всех позову".
В данном случае, тут совсем другая ситуация. Когда вышла "9 рота", ее приняли практически с восторгом. Фильм и сейчас смотрится вполне себе неплохо. Наезды на ФБ в духе "много на себя берет", начались с "Обитаемого Острова", когда в само его личность стали плевать по тому же - почему плюют в Михалкова, как мне кажется. Не потому что фильмы так уж плохи (а откровенно плох был только второй ОО, первый был просто средним фильмом), а потому что в его персоне видят собственную ненависть в власть держащим и власти вообще.
Кончаловский мл. снимает плохое кино много лет, но в его сторону негатива нет, потому что он не мелькает по ТВ. ФБ мелькает и за это его смешивают заранее, не видя кино, не вдумываясь в него. Это называется "политика двойных стандартов".
Понравился "Сталинград" или нет, а он стал той отметкой, которая показала, как много дури в головах идеалогически настроенных, что слева, что справа, что просто зрителей, которые на кино забили изначально.
Есть сотни фильмов про кино, но именно вокруг этого развелась такая истерика, что просто не по себе.
Samael вне форума   Ответить с цитированием
Samael получил(а) за это сообщение лайк от: