Цитата:
автор оригинала Arbeks
То, что вы договорилсь - это есть гут. Не стоило снова возвращаться к этой теме.
|
Ну почему не стоило... я вот хочу услышать - договорились
мы в частности с тобой - мы с тобой - ты и я - что этот метод допустим - или ты считаешь, что он не допустим? Или - допустим, но ты так делать не собираешься? Или не допустим ? Поэтому и повторяю - я не вижу всеобщего резюме по этому вопросу . Или оно будет в конце всего стола? Просто этот вопрос уже перестали обсуждать - кажется - значит, договорились?
Цитата:
А вот этот нюанс интересен. Что разве кто-то говорил после игры, что очередная победа рупоров не чистая именно из-за применения "обязательных сочинений"? И к кому обращение во множественном числе? 
|
Множественная форма второго лица
употреблена здесь как вежливое обращение ко всем игрокам.
По существу вопроса - да, были такие слова после ВК-2 и в пример приводилась Буря - как более чистый выигрыш, где не было "сочинений".
Во всяком случае смысл для меня был именно таков.
К огромному сожалению не могу привести цитату, т.к. этот кусок треда был жестко отмодерирован...
* я знаю, что занудствую - но лучше занудствовать сейчас, чем ругаться потом.
Непонимание - это естественная вещь - для того мы и собрались, чтобы по возможности ликвидировать непонимания. А как иначе? Телепатов среди нас нет пока.