Просмотр отдельного сообщения
Старый 30.10.2013, 18:44   #211
Samael
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 3,200
Лайки: 418
Цитата:
Но в случае с Джексоном, мы все знаем, что дай ему волю он бы 4 часа сделал, а его заставили порезать на куски свое творение.
C чего вдруг мы знаем? Мы не знаем. Может, такой хронометраж его личное решение? Может, он сам захотел, чтобы вторая часть была короче первой. Он же не по шаблонам снимает, вроде "вторая часть ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть длиннее первой". Мы не знаем, что там и как происходит, потому не надо сразу говорить про "прогнулись". И 160 минут я никак не могу назвать "короткой театралкой", это очень длинная театралка.

---------- Сообщение добавлено в 18:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:41 ----------

Цитата:
Учитывая маркетинг трех фильмов примерно по 100 лямов и бюджет, умножающийся на два из-за прибыли кинотеатров получаем приблизительно: (600*2)+(3*100)=1 500 миллионов.
Не совсем так. 650 (вроде так было) - бюджет всей трилогии. Сколько из него ушло на маркетинг (и ушло ли) - неизвестно. Прибыль от проката первой части - миллиард с плюсом. С учетом сборов от кинотеатров - это 500 миллионов. Трилогия УЖЕ практически вышла в "ноль". Плюс - сборы с двд и мерча. Думаю, уже все вышло "в ноль".
Samael вне форума   Ответить с цитированием
Samael получил(а) за это сообщение лайк от: