Про интервью: я его читала в оригинале, оно на меня не произвело тягостного впечатления. Сейчас пошла и перечитала, имею сказать: во-первых, перевод неверен. "Съемки в России сплотили нас" - ничего подобного, это фраза журналиста, и переводить её надо как "съёмки в России сплотили съёмочную группу": см. первую фразу последнего абзаца
здесь. См. также
первую и
вторую страницу интервью. Также:
1. "Клюква" (типа "семи сестёр" - подозреваю, это попытка сыграть на известном русском бренде "Три сестры") - и пассаж насчёт Грузии (тот же последний абзац) содержатся в высказываниях журналиста. Отбор фактов (водитель автобуса, наезжающий на зебру) - тоже дело рук журналиста.
2. В высказываниях Ричарда и Гермионы Норрис есть неосознаваемые высказывающимися стереотипы их родной культуры - типа "немодности" определённых причёсок.
4.
Банан Бутерброд - это просто бутерброд. Это ещё хорошо, что они с столовую моего родного заведения не ходили.
А, да, ещё потоптаться на журналисте (он заработал): реплику Ричарда про популярность "маллетов" журналист предваряет комментарием про "неравное распределение богатства". Одно связано с другим исключительно предубеждением журналиста, что Россия - бедная страна, и всё, что в ней не совпадает с его личными представлениями о норме, обусловлено именно бедностью. Классический, хрестоматийный, махровый пример выдачи мнения за факт, или, иначе говоря, здесь типичная подмена понятий. И не надо путать тёплое с мягким.