hehkuviini

Именно.
Меня вот в начале лета... эээ, в общем, протрезвела я, скажем так, и поразительно... ну, в общем, взглянула на всю историю с других сторон. То есть, гномы - да-да, домой, хотим родину вернуть и все дела, но вся красота и в то же время отчаянная жестокость мира - как нашего, реального, так и того, который представил Толкин - как раз в том, что одно цепляется за другое; синтез, как таковой, неизбежен. И когда изменяется один фактор, имеющий любой приоритет или вообще не обладающий таковым, это всегда влечёт за собой последствия. Просто вот в свете того, что рассуждение ведётся с поправкой на одного конкретно взятого персонажа, и появляются радикальные точки зрения (некоторые вот даже, кажется, и выстроены бывают в одном ключе, а всё равно смысл у них едва ли не противоположный).
Причина - следствие, ты всё правильно указала. Суть в том, что одно деяние мы воспринимаем, как причину, а для другого персонажа/читателя оно же - следствие.
Поэтому категорически заявить, что отправились гномы "куда не надо" так же нельзя - с точки зрения их персонажей они всё делают правильно. Просто всё, что начинает происходить после определённого толчка - допустим, с какой-то точки повествования если взять отсчёт - можно построить в виде древовидного графа, где поступок будет и причиной, и следствием одновременно. Но с этой стороны, наверное, тоже смысла рассуждать нет, поскольку тогда уже запутаешься сам во всех связях.
Я вот думаю, что со стороны Барда, вот если взять обособленно только и исключительно его персонаж, то это не было предположением. Я сначала думала, - ожидание. Ожидание неизбежного, но тоже не оно. Фатум? Бард - рационален, такие эзотерические вещи не для него. Я думаю, что это смесь достаточно сильно развитой интуиции, весьма трезвого банального расчёта (идеальный пример для причины и следствия, кстати), на основании которого был сделан правильный прогноз. То есть, заметь, это не было у него самовнушением, трусливым опасением или постоянной мантрой в виде самоубеждения, которые обычно случаются с людьми. И в этой смеси ещё было знание. Не знаю, что именно он знал - но это было именно знание, не подозрение, не предположение, не выборка из вытяжек старых преданий. Персонаж знал изначально, чем чреват уже сделанный без его вмешательства выбор.
Выбор, который, заметь, делал не он, но последствия - из-за пресловутой связи всего с каждым - падут и на него в том числе.
А персонаж выстоял.

А дракона, думаешь, грохнут во второй части? Чтобы люди, воодушевлённые победой надо одним злом, сплотились против другого? Вполне возможно; заодно и общая линия с трилогией ВК будет.

---------- Сообщение добавлено в 16:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:17 ----------

Within Temptation которая?
А мне самая первая больше всех понравилась.
Но, наверное, потому, что эту Sinead я уже года два слушаю=)