[Entwife]

Выкладываю кусок обещанной простыни о конфликте из-за сокровищ. Интересно? Стоит продолжать?

Конфликт из-за сокровищ - кто виноват?

Жили-были три поросёнка. Один был очень беспечным и построил себе на озере деревянный домик с камышовой крышей. Второй был более серьёзным, поэтому построил каменный дом с черепичной крышей вблизи огромной Горы. А третий зажёг на каске свечу, взял кирку в руки и отправился «round and round far underground». И поэтому его дом не смог полностью разрушить не то, что волк, но даже и дракон. И легенда о добытых им сокровищах распространилась далеко, пережила его самого, и не утратила своей привлекательности оттого, что её много раз пересказывали.

О чём это я? О конфликте из-за сокровищ. О сказке «Хоббит, или туда и обратно». И о других сказках. И просто о жизни.

Поскольку «Хоббит» - не роман, а детская книжка, автор не описал в мельчайших подробностях мысли, чувства и переживания всех персонажей. И не дал свою оценку каждому поступку и событию. Сама сказка изменялась в процессе создания не один раз. Но, в конце концов, Толкин счёл необходимым расставить точки над ё (ой, простите, перечеркнуть t!) таким образом, чтобы читатель хорошенько понял одну основную мысль: «Быть жадным – плохо!» Но, по моему скромному мнению, автор оставил возможность читателям сделать кое-какие выводы самостоятельно, и смысл книги не ограничивается только этим утверждением.

Итак, «Тучи собираются». Ещё не все конфликтующие стороны добрались до Горы, а мы уже наблюдаем взрыв гнева Торина. «Нам бы очень хотелось стать очевидцами мира между гномами, людьми и эльфами. Но мир будет стоить вам немало золота», - сказал Роак. Я предполагаю, что одной из причин такой эмоциональной ответной реакции стала перспектива дорого оплачивать мир с эльфами. А ведь Торин не объявлял им войну, и даже не имел отношения к старому полузабытому конфликту из-за других сокровищ. Второй момент – упоминание Барда, который родом из Дейла и потомок Гириона. Скорее всего, Торин сразу подумал о том, что ему могут выставить счёт не только за разрушение драконом Эсгарота, но и за разрушение Дэйла.

Немного подробнее о Барде. На первый взгляд он выглядит, как полная противоположность Торину. Вместо гордыни – смирение, вместо всепоглощающей, разрушающей личность жажды мести – свобода и чистота души. Справедливости ради надо отметить, что если бы это и было так, ему было бы намного легче сохранить такую «не-отягощёность» сознания, чем Торину. Бард не был непосредственным свидетелем разрушения Дэйла. На него не возлагалась ответственность за судьбу уцелевших жителей. Его не воспитывали, как будущего правителя Дэйла, он служит бургомистру Эсгарота. Он всего лишь дальний потомок Гириона, «a descendant in long line», для него эти события – как говорится, «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». И всё же осмелюсь предположить, что у Барда всё-таки есть какая-то тяжесть на душе. Он всё время предвещает какие-то несчастья. Характеризующий его постоянный эпитет, короткое слово «grim», переводят, выбирая из всех возможных вариантов созвучное слово, как «угрюмый». Но у этого слова есть и другие значения: жестокий, беспощадный, неумолимый, непреклонный. Какое же из них имел в виду Роак, когда говорил «he is a grim man, but true»? В любом случае вывод напрашивается один: хотя Бард – человек, которому можно доверять, характер у него, тем не менее, тяжёлый.

И вот, наконец, мы видим появившихся перед Главными Воротами людей и эльфов. Они с большим удивлением видят перед собой водоём и стену, преграждающие путь к Воротам. Явно не ожидали, что гномы остались в живых, несмотря на чудовищную ярость дракона. Но почему они полностью игнорируют обращённые к ним слова Торина? От изумления? Не понимают кхуздул? Не получили на этот случай никаких указаний от руководства? Или специально демонстрируют неуважение? Эти вопросы так и остаются без ответа. После того, как разведчики возвращаются в лагерь, люди и эльфы целый день занимаются передислокацией. Вместо того, чтобы немедленно отправить делегацию для переговоров – ведь в разрушенном городе мёрзнут и голодают оставшиеся жители! – они выбирают более удобную стратегическую позицию. С одной стороны, разумная мера предосторожности. Хотя, наблюдая происходящее глазами гномов, поверить в абсолютно дружелюбные намерения людей и эльфов уже сложно, как мне кажется. Но, может быть, эта задержка во времени была использована последними для того, чтобы как следует подготовиться к переговорам?

Опять вернёмся к Барду и попробуем представить его эмоции во время переговоров. Люди, пережившие нападение дракона, уже задумались о возможности возместить за счёт сокровищ гномов все свои потери и даже разбогатеть сверх того. Уже начали составлять план нового Эсгарота, больше и лучше прежнего. Сам Бард, наконец-то, почувствовал себя не послушным исполнителем приказов торгаша-бургомистра, а полноправным наследником правителя Дэйла. В своих мечтах, как наяву, Бард уже увидел восстановленный из руин город и услышал перезвон золотых колоколов. И тут, как говорится, упс! Этот неловкий момент, когда… Вдруг оказалось, что у клада есть законный владелец. Как минимум, Бард должен чувствовать сильную обиду на несправедливость мироздания. Он же герой, лично убил дракона, и при этом был разрушен его родной город, и погибло много людей. А какие-то посторонние гномы, к тому же виноватые в случившемся несчастье, подумать только, живы и как ни в чём не бывало, купаются в золоте! Бард, конечно, говорил, что тратить слова и гнев на гномов ни к чему, когда считал их погибшими. Но сейчас, похоже, он сам разгневан. И, возможно, он ещё чувствует некоторую неловкость, поскольку застигнут при попытке присвоить то, что плохо лежит, а это совсем не героический поступок. А ещё у меня есть основания предполагать, что его слегка «заносит» вследствие резко выросшей за несколько дней самооценки. Но в то же время он «всё ещё не король», и это обстоятельство тоже влияет на его поступки.

Бард человек простой и прямолинейный, поэтому все эти эмоции хорошо заметны уже в первых фразах. Несмотря на то, что он говорит «… и теперь радуемся». Досаду на то, что события разворачиваются не так, как было задумано, выдаёт двойное повторение «не чаяли видеть вас в живых», «раз уж вы живы». Недружелюбное отношение звучит в фразах «Зачем ты укрылся там, точно разбойник в берлоге? Мы с тобой пока не враги…» Обращаясь к Торину, Бард пропускает «сын Траина, король Под Горой». Это может означать, что ему сейчас просто не до церемоний, или что он вообще не признаёт права Торина?

Я не могу с уверенностью утверждать, что замечание автора «…хотя тоном гордым и угрюмым» имеет подтекст «вообще-то можно было бы и повежливей начать разговор». С другой стороны, в тексте нет прямого утверждения наподобие: «но даже если бы Бард соблюдал во время переговоров все правила хорошего тона, упрямый и вредный Торин был бы настроен враждебно».