[faina]

Сообщение от Сонное Царство

Вот и замечательно, иначе бы я не полюбовалась лишний раз на прекрасного Тома


Для Одина может и печеньки, но не для Фригг.
И тут очень важный момент - в темнице Локи не представляет опасности для самого себя. На месте Фригг я бы очень боялась, что сынок убежит (а зная Локи я верю, что он сбежит из любого "надежного места") и натворит делов, за которые его казнят, или он сам погибнет в процессе.
А в Асгардской темнице он близко, под присмотром, в достаточно приличных условия (книжечки, зеркальце, да и в конце-то концов - не бьют его и не пытают же) и можно потихоньку искать путь к его сердцу, не переживая за его безопасность.

К тому же, не стоит забывать, что если Тор у нас сын своего Отца, то Локи сын своей матери - у него ее магия, у нее его усмешка. А в характере что нашей королевы, что ее сына не действия в лоб, а стратегия, осторожная, выверенная.

Но он да, представляет опасность в темнице, и для себя тоже - так чего его не упрятать подальше сразу и без рассуждений? ОК, допустим на секунду, что бы на это согласилась...Во-первых, я бы извела мужа. Во-вторых, я бы извела стражу. В третьих, я бы все время проверяла не голодный ли, работает ли интернет, не кончился ли крем для рук и тд. Впрочем, возможно, я просто ревную к Фригг? Помню легенду про приемного сына - Иосиф прекрасный...

---------- Сообщение добавлено в 01:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:12 ----------

Сообщение от Ottilie

А мне все-таки кажется, что созданию именно того образа, который в результате получился у Тома, во многом способствовало как раз нехилое образование (и не только актерское, кстати).
Мне трудно себе представить, что от Локи в первом фильме был бы такой же эффект, возьми они на эту роль актера, не знакомого подробно с произведениями того же Шекспира и не имеющего именно театрального опыта.
И я не говорю, что было бы хуже, нет. Просто это был бы уже совсем другой персонаж, который, вполне возможно, оставил бы равнодушными нас с вами... но "зацепил" бы, допустим, совсем другую часть зрителей.

И я что-то не совсем поняла насчет того, чему учат и не учат актеров, и что такое особенное нужно уметь артисту, чтобы сниматься в комиксах?


Никоим образом не умаляю заслуг Сэра Кеннета! Я не устану повторять, какую неоценимую услугу он оказал всем в свое время, когда отвоевал кандидатуру своего подопечного у продюсеров Марвел.
Однако, если для больших кинобоссов актер Том Хиддлстон в тот момент и был темной лошадкой, то сам Брана уже тогда прекрасно знал, что делает и знал, на что способна эта самая "темная лошадка". С таки:м козырем в рукаве невозможно было проиграть.

Какой же он козырь? Кто, кто мог бы подумать, глядя Крэнфорд, что - вот оно. И Брана не знал. Он и сам актер, а актер - дело тонкое. Он сегодня да, а завтра и вовсе нет...Ведь у английских театральных школ множество выпускников..И Итон с Оксфордом поставляют их бесперебойно..Однако сошлось все на этом мальчике, у которого и, будем честны, нам не нужно ничье снисхождение, фильмография на тот момент была не абы...Нету в Англии актеров, с тем же образованием, и классической школой тоже, и джентльменов? Какую такую другую аудиторию зацепил бы гипотетический другой актер, если все, что можно, зацепил Том Хиддлстон?

Не-е-е-ет, Кеннет Брана гений