Цитата:
1 чего?
2 у тебя, надо думать, мнение не личное, а общественное?
3 здесь нет придирки к "личной жизни", это ты себе что-то там выдумал. А я лишь написал, что если один режиссёр (-ы) что-то делает, то второй не обязательно поступит так же. Это очевидно.
|
1. Читай про сроки и сценарий. К слову о тех, кто не читает посты.
2. Личное мнение аргументом не является, потому не рассматривается.
3. Врать не надо, ага. Я про
что показательно.
Цитата:
|
Здесь снова хороший клиффхэнгер (как и в М2) и слив в унитаз в третьем - клиффхэнгер
|
Третий фильм, имхо, слив в целом, но отрицать, что клифф был удачным, ты не стал. Мы же говорим о концовке второго фильма про хоббита, а не о третьем.
Как итог, все примеры удачные и только от авторов зависит, смогут они из них вытянуть в финале истории потенциал. Вот и ПиДжей вполне может закончить на таком, но сможет ли он вытянуть в третьем - возможный вопрос на следующий год.
Цитата:
|
Ты же не будешь утверждать, что концовка первой части - это клиффхэнгер?
|
Буду. Это общеизвестный факт, вики подтвердит, если что. Причем, сам автор этого не отрицал.
Очевидно же: клифф нужен, чтобы нагнать интерес. А большинство знает, что и Бард выживет, и гномов Смауг не спалит, и дракон летит в один конец, - интереса маловато. Если только ПиДжей не сделает ход конем и Смауг, спалив Эскагор, полетит обратно к Горе.
