Эта проблема сейчас во всех развитых странах, и в США-Канаде тоже, и решать ее надо одним путем - увеличивать пенсионный возраст, и да, урезать гос. пенсии тем, у кого есть солидные сбережения, а также увеличивать пенсионные вклады.
Просто система пенсий, заложенная в 30-50е годы, не соответствует нынешней продолжительности жизни и трудоспособности.
В США social security ввел Рузвельт в 30-е, люди всю жизнь откладывают по 7.5%, а когда им становится 65, то им платят из тех денег, которые откладывают работающие уже в то время. Проблема в том, что в 30-е годы продолжительность жизни была меньше 65-ти лет, и в среднем получалось, что кто доживал до 65-ти, тем надо было платить ну лет 5 в среднем.
Сейчас продолжительность жизни в США 85 лет, т.е. тем, кто доживает до 65, платят уже лет 20-25, а процент на пенсию берут тот же - 7.5%.
Причем в 30-е годы люди в 55 были уже стариками, сейчас люди в 70-75 еще бодрые и ого-ого - вся система здравоохранения на них пашет. Т.е. явно старая система с этим не справляется, но менять ее чревато политически, т.к. пожилые люди поголовно голосуют, и тронуть их блага - политическое самоубийство.
Но рано или поздно трогать придется, я думаю, что я сама, если доживу, буду пахать минимум до 70, и возможно, брать будут с нас на старость где-то 15%-20% с з/п.
Население стареет, но дольше сохраняет здоровье и трудоспособность. Если сюда еще и высокую рождаемость вбросить, на Земле скоро будет не протолкнуться, и 4-5 поколений уже будут бороться за те же рабочие места - уже сейчас 4 поколения живущие одновременно в Европе/Штатах норма, а не 3, как в нашем детстве. Выход не в том, чтоб на все большее число стариков пахало все большее число детей, а чтоб найти баланс: живем дольше и продуктивней и сами себя содержим -> ниже смертность -> нужно меньше детей, ниже рождаемость, чтобы стабилизировать рост населения.
Мы фактически приближаемся к эльфам - ну, или хотя бы к гномам или нуменорцам. Как с этим жить - придется учиться.
Мы просто живем в переходный период, это всегда трудно.
А насчет мигрантов в Бельгии, Франции и пр. - ты сказала ключевую фразу: анклавы и пособия. Проблема не в том, что они мигранты, а в том, что в гетто на пособиях, это способствует целым поколениям-тунеядцам и преступникам. В США это было с черным населением в 70-90е, т.е. это были свои граждане, с той же религией и пр., но изоляция и кормушка привели к тем же проблемам, что в Европе с мигрантами.
И эта штука резко пошла на убыль, когда Клинтон в 90-е спихнул эти гетто с велфера, с пособий то есть. Гетто есть, и проблем с черными куча, но виден и явный прогресс.
А мигранты в Америке пашут, а их дети и внуки идут в колледжи, в офисы и вполне себе вписываются.
А в смысле плавильного котла - Америка помогает видеть это в перспективе и отращивать дзен.
Тут столько уже было разных "понаехавших" и паник местных по этому поводу, что вот все нам испортят и нашу цивилизацию поглотят, и ничего, все переваривается. В свое время тут также боялись и презирали ирландцев и итальянцев, и японцев-китайцев, и латиносов, и русских-советских, вот сейчас муслимов. Все это было, есть и будет.