[Serena]

Сообщение от Yria

Роса, поправь меня, если ошибаюсь, раз ты в этом разбираешься. Но разве демография на одни только ценности завязана? Я вот смотрю на китайскую демографию - почти что вокруг себя - и вижу, что их так много не потому что им по приколу так жить, а потому что в тех же деревнях рабочие руки нужны, вот и рожают, пока рожается. А руки им рабочие нужны не потому что ценности такие, а потому что есть тоже хочется. А есть хочется, потому что... и тут мы упираемся в экономику, и мне неохота дальше развивать свою мысль, так как экономику я терпеть ненавижу. Но идея вроде понятна? И в обратном направлении это работает на нашу цивилизованную Европу.

Простите жирафа. Долго не могла зайти на форум, так что теперь вот перебиваю офф-топом. Мне просто интересно, ( опять про демографию, можно не читать)

Совсем спорно и неполиткорректно!!

А вот пухнущие от нефтяных денег нефтяные монархии Персидского Залива. Работают за них мигранты. Развивайся - не хочу. Что ж они резко не кинулись снижать рождаемость и освобождать женщин Востока?
Почему все больше идут в террористы не нищие пакистанцы и афганцы, а выросшие в сытых европейских странах дети мигрантов? Уж им то, казалось бы, чего жаловаться в условиях разгула демократии и возможностей?
Почему белые европейцы начинают смотреть в сторону ислама с его весьма жесткими правилами и запретами? То есть они поворачиваются не к своей традиционной церкви, которая мечется между своими давними традициями и визгами разного рода активистов, а туда, где ни о каких реформах и пол слова нельзя сказать?
Почему после арабских революций политическая борьба идет не между консерваторами и местными либералами, а между консерваторами и полными религиозными эксптремистами, и неизвестно, у кого электоральная база больше?
А потому что не желает большинство отказываться от своих традиций, и не млеет оно от ценностей мира, где настоящая женщина рубит башки с плеча и крошит десятки мужиков в капусту. Так что ценности и идеология к рождаемости все-таки не совсем не при чем.
Вот красиво написала Mrs. Underhill про общество где все осознают что не плодиться надо, а саморазвиваться. Но я не знаю, какие в Штатах прогнозы мирового экономического развития, может, и такие радужные, что везде экономика так и попрет, и все осознают новые возможности, и ринутся работать. Я ж читала перспективы довольно пессимистичные, что негативные тенденции будут нарастать. А крупный европейский, китайский и штатовский бизнес будет идти в третьи страны но уж отнюдь не для того чтоб заботиться о местном населении. Так что растущий третий мир продолжит свой натиск на более развитые страны. И вместе с этим они понесут и свои ценности, чаще всего - в виде радикального ислама.
И альтернативой этому могла бы стать идея традиционной христианской семьи, но нам не до того.. Если сплошь и рядом ты слышишь с юного возраста постулат о том, что мать при детях - ограниченная квочка, а интригующая конторская служащая - это образец для подражания, то чего уж тут ждать..
Ну и последнее. Несмотря на все разговоры о дамском равноправии, вот таких вот лидерш-амазонок не более 10 процентов от всего женского населения. Тех, кто может сам открыть свой бизнес, или занимать высокую должность в крупной компании. Те кто не может рулить сам, в условиях большого города может пристроится на непыльно-денежную должность в банк или на что-нибудь крайне важное типа "креативный директор по креативным связям". Для большинства остальных это равенство оборачивается необходимостью тянуть две смены- на работе в какой нибудь скучной и тупой конторе и потом еще дома с детьми. Пардон, о каком небывалам развитии, недоступном такой же женщине, но домохозяйке, здесь речь - я, честно, не понимаю. И вот как раз в этих то условиях, характерных для большинства дамского населения нашей страны и возникает вполне естественная тоска по плечу, на которое можно было б опереться. Беда только в том, что плеч этих все меньше и меньше. А уж куда они делись - кто его знает..

Ирия, и к вопросу о глупом аргументе про шпалы. На мой взгляд, не всякой даме физиология и нервная система позволяет и с мужиками на равных биться, но этож пропагандируют как достижение подлинного равноправия и идеал женщины. А про женщин кладущих шпалы, много разговоров было в начале перестройки - что, мол, так вот у нас обернулись разговоры об освобождении и равноправии. И это однозначно осуждалось как недостаток нашего общества. Теперь получается, что они были не правы.
На эту тему даже статья была, что режиссер фильма " Белое Солнце пустыни" хотел иначе закончить свой фильм. Показать хотел, как спустя десять лет приезжает товарищ Сухов на стройки Турксиба, и встречает там копающих землю и кладущих шпалы своих освобожденных женщин Востока. И на лице его написано смятение от того, как увидел он, какая светлая жизнь им уготована. И фильм должен был закончится тем, как он смятенно и удивленно делает традиционную перекличку " Зульфия, Зухра... и т.д".

Я конечно уже слышу свит тапок, но я все же убеждена. Перекос от образа женищины-матери и традиционной семьи в сторону "лихая девица всех зашибу" обществу ничего положительного не несет.