Просмотр отдельного сообщения
Старый 10.09.2002, 18:57   #123
Fridmanka
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Fridmanka
 
Регистрация: 03.09.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 354
Лайки: 0
Гаэри, привет!
Ну что, вернемся к давнему спору о "темной стороне души"?
Этот вопрос очень сложный и не имеющий однозначного ответа, но для меня он крайне важен. Поэтому я к нему тоже вернусь.
О терминологии. Я бы не стала мешать к кучу человеческие недостатки, грехи, искушения и отрицательные эмоции. Вот как я их понимаю:
Недостаток - это устоявшаяся в характере склонность человека к определенному "греху". Иными словами, некоторые искушения для него сильнее и чаще других.
Грех - это осознанный шаг человека против совести, на поводу у искушения.
Искушение - внешний или внутренний импульс, основанный на желании или эмоции, толкающий человека к греху.
Отрицательные эмоции определять не буду, скажу только, что способность человека испытывать базовые эмоции (из отрицательных - это страх, грусть и гнев) врожденны и сами по себе грехами не являются.

Так вот. Может быть, это смелое (и спорное) утверждение, но я вижу у Фродо все вышеперечисленное, кроме грехов. При этом я пока не касаюсь поступков и эмоций под влиянием кольца. Он живой, он подшучивает над друзьями, но шутки эти не обидные и не вызваны гордыней. Он постоянно испытывает страх, но не поддается ему. Он склонен к унынию. Это самый сложный случай. Я считаю уныние грехом, но только в нашем мире, в котором возможны и реальны личные отношения человека с Богом. Уныние - это отказ человека (верующего!) от всякой надежды, в том числе надежды на Бога. В мире Толкиена я не вижу возможности у Фродо лично общаться с Эру и черпать надежду в нем. Поэтому уныние грехом не считаю. Хотя, некая отсылка к высшим силам ему была дана... Кроме того, мне кажется, его уныние связано с влиянием кольца.
Что касается влияния кольца. Имхо, кольцо способно искушать человека (в смысле, существо), влияя и на сознание, и на подсознание. Оно усиливает искушения и отрицательные эмоции. Оно диктует человеку поведение. Теоретически человек может отвергнуть все искушения кольца и навязанное поведение. Но практически это невозможно.
Искушения кольца усиливаются, силы жертвы не бесконечны. Наступает момент, когда жертва не сможет сопротивляться. Тогда кольцо будет полностью управлять ее поведением.
До этого момента у Фродо есть некие "искажения". Например, гордость в разговоре с Фарамиром (все враги одного Врага хорошо сделают. если не будут мне мешать), которую заметил Сэм. Мне кажется, это достоинство плюс влияние кольца, которого Фродо не осознает. И с Горлумом ("оно здесь, перед тобой") тоже сквозит некая гордость (кстати, в обоих случаях она появляется тогда, когда Фродо говорит о кольце!).
Дальше, имхо, после Перекрестка, Фродо уже осознает до конца все, что кольцо с ним творит. Но вот сил сопротивляться все меньше, а искушения все сильнее. "Затмения" это в Кирит-Унголе - имхо, некое затмение сознания. Вспышка, при которой Фродо себя не контролирует, хоть и понимает, что с ним происходит. Поэтому он сначала говорит: "прости меня" (т.е. не отказывается от своей вины), а потом: "это кольцо, оно виновато". Ну, дальше все меньше сил и больше "искажений", вплоть до Ородруина.
Но сочувствия Фродо в моих глазах не теряет никогда. Что не умаляет и не отдаляет Сэма. Но многое в ВК нужно прочесть между строк, извлечь из сказанного "гораздо больше", чем сказано (как часто выражаются его герои).

Так вот, под темной стороной человека я подразумеваю его грехи. Но "безгрешность" Фродо - это не слащавая романтика, а особенность мира Толкиена, в котором, в отличие от нашего мира, возможно быть безгрешным. В противном случае, Фродо не дошел бы до Ородруина...

По поводу старого деда: я его нежно люблю и безмерно уважаю (наверное, потому что смотрю на него глазами Фродо). И ни он, ни Элронд, не решили все заранее, но, как и Фродо, чувствовали предназначение и сознательно подчинялись судьбе. А решение принимал Фродо, и не потому, что его толкал "умный дед", а чтобы спасти Средиземье (though... he didn't know the way).

По поводу того, кого Г. любил больше - полностью и безоговорочно согласна с Гаэри:

Цитата:
Поэтому Бильбо явился связующим звеном для этих двоих и когда Бильбо пришлось уйти, Гэндальф принимает почти родительские заботы о Фродо на себя. А когда появляются проблемы и возникает вопрос доверия, то кому как не Фродо может Гэндальф довверить тайну. Гэндальф любит Фродо как ребенка, как умного ученика, он заботится о нем, но только к концу истории он начитнает относится к нему как к равному.
Да, поначалу Гэндальф любит Бильбо больше, но, имхо, в конце Фродо как раз понимает Гэндальфа лучше Бильбо (маразм старика тут не причем, я имею в виду, что Фродо знает и истинную власть, и масштабы ответственности, и всю мудрость Гэндальфа). А еще я уверена, что в гаванях их дружба не заканчивается, а переходит в иную фазу.
Fridmanka вне форума  
Fridmanka получил(а) за это сообщение лайк от: