Цитата:
Сообщение от Drew
Я посмотрел твои ссылки бегло. Может мне показалось, но твои аргументы в основном из серии "сняли не так, как я представляла", а это не аргументы, извини. Мне вот, например, кажется, что они и стилистику всю буквально процитировали. И вставные сцены там сняты на основе косвенных упоминаний. В книге Китнисс упоминает, что Хемитч уламывает спонсоров и распорядителей, в фильме это развернули в диалоги и т.д. Я не к тому, что я собираюсь бурно защищать фильм, мне в общем-то все равно, просто я действительно критичных расхождений не вижу. Да и масштаб в самом деле не тот, чтобы всерьез говорить, что большую литературу испортили примитивной экранизацией  |
Я твой пост бегло прочла, и не согласна, но спорить не буду, потому что, во-первых, лень, во-вторых, чтоб аргументировать аргументом, надо пересмотреть и перечитать, а это - см. во-первых
))))
P.S. Неканоничный Хеймитч - Вудичка - форевер!
)))