Цитата:
автор оригинала Archeo
В играх между форумчанами на Козаностре. Иначе получается, что тот, кто хочет сыграть в общей игре на Козе все равно должен будет следовать этим правилам.
|
Верно. Я неточно сформулировала.
Цитата:
Непонятно, почему все пункты, относящиеся к тактике носят рекомендательный характер - возможно/желательно , нежелательно/допускается - кроме пункта 4.4. Наличие рупора-волонтера допускается при отсутствии спунов.
Как и все тактические приемы он должен бы применяться в зависимости от ситуации, а не регламентироваться жестко 
|
Наличие такого рупора некоторые воспринимали как не вполне игровой прием. Возникла проблема - ее регламентировали.
Цитата:
Присоединяюсь к Васиному вопросу - а что если человек не останавливается и считает, что все так и должно быть? Все остальные пути решения конфлита теперь закрыты - ни на общую стенку, ни на форум ничего теперь не напишешь по этому поводу..
|
Если человек упрется лбом - ему и правила будут не указ
Здесь приходится полагаться на то, что мы же не собираемся никого намеренно изводить. Прописывать что-то вроде "запрещается игроку Х упоминать в любом виде игрока Y, а также вступать с ним в любые контакты, если игрок Y выразил официальный протест против действий игрока Х" - это как-то чересчур уже... Переходить к п. 1.7. и разбираться приватно.
Цитата:
|
Ага, сорри, пропустила.. просто это тактический прием , может его лучше в соответствующий раздел перенести?
|
Принципиально?..
Мидж, а репрессивная часть в правилах и не разрабатывалась. Можно составить приложение "Положение о наказаниях", но какие реальные механизмы можно задействовать? Только общественное порицание...