Цитата:
автор оригинала Vasya Gondorsky
По поводу мужчины - "дикого зверя", это, между прочим, социально поощряемое поведение. Элемент "мужественности", так сказать, а говоря профессиональным психологическим языком - маскулинное поведение.
Общество выстроило цепочку поведенических реакций и сигналов на все случаи жизни, и в определенной ситуации для мужчины "естественно" проявить поведение самца. Так что я считаю, что когда женщина сама подводит мужчину к этой ситуации, а потом его реакция для нее оказывается сюрпризом - это ее "заслуга".
|
Что-то сильно умно написано для меня, но постараюсь разобраться. Сомнительно мне такое "социально поощряемое поведение". Ты ничего не путаешь? Когда-то, действительно, для выживания вида было необходимо, чтобы мужчина мог убить мамонта одним ударом, освежевать его, разрубить на кусочки и приволочь в пешеру. Сейчас реалии несколько другие, так что и стереотипы меняются. Мне казалось, что социально поощряемый сейчас стереотип это мужчина в классическом костюме с галстуком, "белый воротничек", - символ успеха. А всяких "мачо" в кино показывают. Вроде даже проблема такая:мужчины феминизируются, а женщины, соответственно, наоборот.
Так что отнюдь такое поведение не естественно, и думать надо головой, она для этого предназначена. Повторяюсь: ноу, значит, ноу. Или тогда не удивляться и не возмущаться, когда после продемонстрированного "естественного" поведения самца" приходит повестка в суд. Телепатия у нас научно еще не доказана, так что в общении полагаемся на 2-ю сигнальную. Мало ли кто и что примет за провакацию! А у тетеньки, может, и мысли даже нет. Для нее это легкий флирт, который дальше выпить бокал вина и разойтись по домам не заходит.