Цитата:
Сообщение от Drew
Я так часто слышу эту фразу в качестве аргумента, что мне просто невыносимо хочется спросить: а что делать тем, кто не ест фломастеры?!?!
Надеюсь, аллегория не слишком туманна.
|
Гмм, даже не знаю что Вам посоветовать, попробуйте акварель.
А если серьезно, то вообще не представляю как можно спорить о личных предпочтениях. А принимать изменения ПиДжея или нет - это вкусовщина.
Каждый человек уникален, у каждого свой личный опыт, своя призма восприятия. Я не могу убедить Вас, что моя призма лучше Вашей, Вы же смотрите через свою. Но и Вы не убедите меня, что Ваша лучше моей.
Как говорили китайцы, пусть расцветают все цветы!
Цитата:
Сообщение от Drew
Значит, аллегория все-таки туманна. Ок, я по-другому спрошу. Есть ли, на ваш взгляд, разница между экранизацией и произведением по мотивам? Для меня она есть, и если говорить о творчестве Джексона как о произведении по мотивам, я все претензии снимаю, но и отношение у меня будет к нему как к масштабному фанфику и только (вот тут и про фломастеры можно), а если мы все-таки говорим об экранизации, то тут про фломастеры неуместно, поскольку критерий в точности соответствия, подчеркиваю, и духу, и букве оригинала, не чему-то одному, а обязательно и тому, и другому. Не так ли?
|
Давайте начнем с определения: экранизация — интерпретация средствами кино произведений другого вида искусства, чаще всего, литературных произведений. Ключевое слово - интерпретация. И здесь мы опять упираемся в личное восприятие, опять пресловутое, кто как видит.