Хорошо вы тут про Арагорна обсуждаете....
А вообще-то я чем дальше, тем больше замечаю, что у ПиДжея есть своя собственная "концепция". Которая несколько отличается от концепции Толкина. И что-то мне это не нравится, если честно. Ну вот зачем ПиДжей изменил образ Арагорна. То есть, это романтичнее и загадочнее и все такое, конечно, эдакий король-отшельник. Но ведь в книжке (ИМХО, не знаю, может мне мерещится) Арагорн с самого начала "нацелен" на Гондор, он хочет стать королем. Как все поменялось! Не то, чтобы стало хуже, нет, но просто я слишком правоверная "толкинистка"...
Мне хочется, чтобы ВСЕ было как у Толкина.
Тоже самое образ Фродо. Я очень боюсь, что все идет к тому, что в следующих фильмах Фродо будет сильно отличаться от книжного. Если действительно Кольцо настолько сильно, что Фродо уже подвержен в какой-то мере его влиянию (этого я тоже в книге не замечала в первой части), то что же будет потом? Кошмар.
Кстати, про Арагорна. Я помню, как ждала эпизода, когда они плывут на лодке и видят статуи. В книге же - написано, что в этой сцене первый раз все увидели именно Короля. Что Арагорн изменился на миг. А в фильме этого нет, а жаль. То есть он весь фильм бродяга-бродягой. Ну, может только в последней сцене меняется, но как-то не очень. Это ИМХО как раз связано с концепцией ПиДжея, с тем, что он как-бы хочет избежать своей судьбы.
Короче, у меня такое впечатление, что когда ПиДжей начинает давить на какой-то один аспект, теряются все остальные... наверное, я ошибаюсь.
Но он как-бы выбрал несколько "тем" из книги и их развивает. Может, даже слишком. Зачем - не знаю. Лучше бы оставить как есть.
Это я о "выборе судьбы". Эта тема вроде как главной становится.
Это все хорошо, но ИМХО в книге все сложнее. Хотя наверное ему просто не хватает времени
