[Dwarfy]

Сообщение от Mrs.Underhill

Ну так и я о том же. Нужны были бы просто женские персонажи, и дочек Барда могло бы хватить.

Мы-то, может быть, об одном и том же – а вот они говорят вроде одно, а делают совсем другое..

А им нужен был именно титульный, главный женский персонаж,

И за каким лешим он им сдался?
Главных и очень ярких персонажей и так достаточно - их бы хоть нормально раскрыть…

чего нельзя было бы добиться, добавив пару к любому мужскому главному герою, и оставив фокус истории не на отношениях героя с женой, и не на вклад его жены в события "Хоббита", а на вклад главного героя в события "Хоббита".

А по-моему, именно так и надо было делать. Ограничиться просто (а не главными) женскими персонажами.

Если жена Барда была бы таким же главным героем, как сам Бард, это была бы совсем другая история, не менее другая, чем с Тауриэль. И с гораздо большим вторжением в канонический портрет Барда - если, конечно, делать фокус именно на его жену, а не показывать ее как дополнение к Барду. Т.е. Бард - главный герой, для нас наиболее важно то, что он убивает дракона, вдохновляет жителей города и становится королем. Если его жену тоже делать титульным персонажем, она будет делать все это на пару с Бардом (или держать и не пущать), играть в этом большую роль. И это будет приличным сдвигом в фокусе истории. Т.е. речь будет не о том, как Бард нашел в себе душевные силы, что он думал о конфликте у Горы и пр., а как он общался со своей женой, и как она на все это влияла.

Упаси нас Эру от такой истории! Именно не в качестве еще одного главного героя надо было вводить жену, а как оживляющее «дополнение» для независимого образа главного героя.
(Я вообще не вижу необходимости в еще одном главном персонаже - для разнообразия, женского пола).

Тауриэль и так уже сдвигает историю по самое не могу, похоже, сильно меняя историю и мотивацию Кили, насколько я понимаю. Но Кили хоть не самый главный персонаж в книге, и все равно так жалко...

Историю – да. Мотивацию – посмотрим, может, еще и обойдется…

Короче, хочется истории про главных героев "Хоббита".

От дожили. Хотим увидеть в фильме Хоббит историю главных героев Хоббита – и не очень-то рассчитываем ее получить.

Если надо вставить женщину, и главного героя, для меня идеальной была бы вставка, не меняющая фокус и мотивацию главных героев. Чтоб у ней была совсем своя линия.

Согласна. Хотя до сих пор не понимаю, зачем это вообще надо.

Галадриэль, кстати, очень удачно подходит, т.к. у нее свой квест, а с Гэндальфом и Элрондом особое понимание по канону, еще и как с хранителями колец. Т.е. она может проявить всяческий героизм, не меняя фокуса на главных героев Хоббита.

Опять же согласна. Теоретически - да. Но Галадриэль - она такая Галадриэль...слишком могущественная...немножко над всем... А они, видать, хотели кого-то более приземленного и чтобы пралюбофь. Галадриэль тут не подходит - она, конечно, убрала прядь волос с лица Гэндальфа, но дальше сценаристы одумались (это шутка была, если что).
На самом деле, я поняла, что меня наличие Тауриэль все же раздражает.
Во-первых, потому, что еще один главный персонаж (а их, как по мне, и так достаточно, раскрывай только).
Во-вторых, потому, что персонаж совершенно левый – хотя напрашивались и «половинки» Барда и Трандуила, и Дис... Это как если бы, скажем, Трандуилу вместо Леголаса придумали из головы племянника (по аналогии с Торином) – какого-нибудь юного эльфийского супермена, который бы крушил врагов направо и налево, переломил ход БПА и т.д. И все это несмотря на то, что у него есть хорошо нам знакомый и вполне дееспособный сын и, так как обратного нигде не утверждается, мы с большой долей вероятности можем предположить, что он был с отцом на пиру в лесу, участвовал в походе к Горе и в БПА и т.д.
И в третьих – таки да, потому, что женский. Но не потому, что женска полу, а потому, что, как уже было сказано, подходящих для этого произведения женских персонажей я представляю себе совсем иначе.