[Fridmanka]

Ну, раз пошла такая оффтопина...
Мне сначала не нравилось, как Пиджей показал Арагорна. И слишком он сомневается, и недостаточно величественный... (как, впрочем, и трактовка Фродо - слишком уж слабый и испуганный, меч только ронять может, ну и т.д.) А потом поняла: для фильма не подойдет ни Арагорн, прямо идущий своей дорогой к трону, ни Фродо, плюс к своему основному героизму отрубающий мечом то руки, то ноги, то плащи всяким тварям. Накушались супермэнов. Ведь для чего Пиджей лишил Фродо удовольствия помахать мечом? Имхо, чтобы подчеркнуть, что истинный подвиг - в другом. То же самое, мне кажется, и с Арагорном. Ведь у Толкиена тоже он постепенно превращается из бродяги в короля. Ну, вспомнить, хотя бы, как он нерешительно ведет себя в начале 2-й книги. Нет, еще не король. Я согласна с тем, что Пиждей подчеркивает это превращение.
Кроме того, Арагорн, как и его прототип Давид, понимает власть как ответственность и долг. Но ему нужно перебороть вот эту другую сторону власти, убедиться, что она не подчинит его себе. А еще убедиться, что время пришло. Нет, я не вижу здесь глубинных противоречий с книгой. Поверхностные - да, есть. Но ведь невозможно оставить сюжет без единого изменения!

Вась, а позволь с тобой не согласиться. Точнее, дополнить, потому что, имхо, ВК далеко не только о власти. Есть еще множество ключевых тем в книге, которые не вытекают из власти, и куча линий, которых тема власти практически не касается (линия Фродо, например).
Смирение, долг, самопожертвование, предназначение/свобода выбора, дружба, созидание/разрушение, бессмертие, физическая и метафизическая борьба добра и зла...
И еще, наверное, полно - просто каждый для себя выбирает угол зрения (и тогда какие-то темы становятся ближе, какие-то - дальше).