И от меня "пять копеек".
Джейн, я с одной стороны очень тебя хорошо понимаю. Я с детства книгу, литературу ставила очень высоко. Это всегда было частью моей жизни, частью меня, а кино... так, чем-то второстепенным, подчиненным... Поэтому я экранизаций обычно не любила и боялась. Стоило мне заметить, что в фильме имеется хотя бы маленькая неточность, хотя бы небольшое отступление от текста, как он для меня терял всякую ценность и привлекательность. Так, "Трех мушкетеров" я просто не смогла оценить, это просто кощунство для меня какое-то было... половинц книги выбросили...
В общем, я и сейчас чем-то подобным грешу...
Но видишь ли, какая штука, к данному конкретному случаю это отношения не имеет. Как ни странно. Ну да, это не буквальное прочтение, конечно. Но что-то возмущаться и орать не тянет. Наверное, потому, что я чувствую - нечто главное осталось, оно сохранено, бережно и даже трепетно... Другими стали лишь ракурсы и акценты, но это не смущает... Потому что практически в каждом эпизоде - существуют мостики, нити, связывающие его с текстом, с Книгой... Ну, точнее, с моим восприятием и трактовкой... Так могло бы быть? Могло... Или было... Например, Лориэн... Ну, вроде бы в книге он другой немного... И Галадриэль - еще как. Но я не могу не вспомнить свои первые впечатления при чтении - и вдруг понимаю, что и в книге-то все не так просто и пушисто... Что там хватало странности, и недоверия, и напряжения - хотя бы потому, что Кольцо, внесенное в Лориэн - Зло в чистом виде, а с другой стороны - его уничтожение влечет за собой неизбежный конец Лориэна. Вряд ли это могло сильно радовать его обитателей. Только у Профессора все это ощущалось как-то подспудно, в подтексте, что ли, а у Пи Джея вышло наружу...
И Арагорн... Я его вообще очень люблю. Он у меня, как говорили мы в детстве, был после Фродо "на втором месте"... Вот я тоже никакого противоречия не ощущаю. Толкиновский Арагорн вполне мог также рефлексировать... Ну, может, тут дело в том, что я-то как раз к власти отношусь совсем по-другому... С уважением, в том числе - и к нашей нынешней
. Для меня это - отнюдь не априорное зло. Впрочем, злом может стать почти что угодно (Вспомним, как К.С.Льюис писал, что и любовь может "стать бесом"). Для меня власть - прежде всего страшное бремя, ответственность, почти что отказ от своей собственной жизни, иногда - от себя... Частным человеком быть куда проще и легче. Потому любой нормальный человек может испытывать как сомнения (выдержу ли? справлюсь? достоин?), так и определенную тоску по утраченной свободе. Бродяга принадлежит сам себе, а Король - уже нет. Кроме того, в ВК, мне кажется, все же проводится разница между земной властью - королевской, скажем, и той инфернальной, что ли, которую дает Кольцо. ИМХО, это вещи разные.
Вообще, я не знаю, что должен чувствовать человек, который много лет скитался по Глухоманью в потрепанном плаще ( и со сломанным мечом), зная все пророчества на свой счет (вообще с этими пророчествами у Профессора дела обстоят интересно - вроде бы и понятно, что они исполнятся, но для этого нужно их пережить, выстрадать, сами собой они не сбудутся). Лично у меня, когда что-то долго обещают, а оно все не получается, приходит неверие и апатия. Нужен как минимум какой-то переходный период, чтобы "перестроиться". Вот он в первой книге и показан. А "величественным" как раз для меня Арагорн начинает ощущаться именно со второй части - и в поведении, и в поступках, и в словах. И в облике. И этот переход показался мне довольно резким, к слову. Что же в первой части опять-таки осталось "за кадром"? Может, именно подобная рефлексия, показанная Пи Джеем... Но иногда она и в книге прорывалась наружу - правильно Фридманка вспомнила...
Ну, и раз уж мы об Арагорне... Меня каждый раз потрясает сцена - она запала в душу и сердце - как Арагорн стоит с цветком в руке (эланором!) у кургана и говорит:"Ванаимэльда, Арвен", а потом: "Сюда неизменно стремится мое сердце..." Кому как, мне этот миг очень много говорит об Арагорне...
Возвращаясь к трактовке Пи Джея, рискну предположить, что, к примеру, если бы членам нашего фк доверили снимать ВК, у нас получилось бы н-ное число разных фильмов, при всем сходстве нашего понимания книги, даже если бы каждый буквально следовал тексту. Чего стоили бы одни Серые Гавани или, скажем, трактовка "темных сторон Ф.Б." (припоминая наши дискуссии). Да если даже начать с возраста Фродо...
Книга ведь не исчерпывается "буквой". В ней есть дух, есть глубины, есть возможности для индивидуального видения. Все это чудесным для меня образом проявилось в фильме. И если ВК для меня - больше чем книга, то и фильм Пи Джея - не вполне кино. Это воистину - "дверь в глухой стене", волшебный вход в Средиземье.
И напоследок - немного об эпизоде "выхода из Лориэна", о котором говорили Фридманка и Рика. К сказанному хочу добавить свою ИМХ-у. Я здесь не только сочувствую Фродо, но и горжусь им. В его лице я читаю не только скорбь и одиночество, но и готовность взять ношу, стремление нести ее достойно. Поэтому он спрашивает о "местоположении Мордора" тихо, чтобы никто, кроме Гэндальфа, не услышал... Это мне показалось очень трогательным.
Да, и - поздравьте меня! Я-таки купила себе кассету с СЕЕ!
