Вот читаю я тему, и как-то не хочется вступать в полемику.
Талантливейший писатель написал грандиозное произведение для того, чтобы люди читали, думали, стремились к добру и в целом радовались. То, какой смысл содержит тот или иной эпизод, наверняка знал только Профессор, ну, и отчасти знает его сын Кристофер. Все остальные - МЫ - можем лишь читать и на основании собственных воззрений, морально-этических принципов, культурно-интеллектуального уровня и простого восприятия выстраивать определенные логические цепи. Нам дано предполагать, а не заявлять о своей правоте; рассуждать, а не тыкать оппонента в нос фразами "Учи матчасть"; вести диалог, а не рубиться цитатами в утверждение своей точки зрения как истины в последней инстанции. Да, матчасть и цитаты едины для всех, но, повторюсь, каждый их толкует по разному. Даже в Британии, где английский язык родной. Ибо мы все разные, индивидуальные, а значит, мы не можем единогласно и однозначно утверждать, что "А" - это истина, а "Б" суть трагифарс с рогатым мужем.
Поэтому, друзья мои,
не кидайтесь подкрепленной текстом ИМХОй в знак доказательства собственной правоты, а, уважая оппонента, выслушайте его точку зрения и в ответ просто выскажетесь, поддерживая или не соглашаясь с конкретным обоснованием, почему ваше воззрение именно такое.
Мисс Андрхилл написала очень точные слова: если вы говорите о чём-то, то используйте "я думаю...", "мне кажется..." или "а вот тут я вижу...". Это лингвистические мелочи, которые выражают именно
личностное отношение постописца к поднятой проблематике без притязания оного на исключительную правоту.
***
Спасибо
Локитреду за очаровательный кроссовер
