Цитата:
Сообщение от Anchan
Кроме того, кроме вкусовщины есть еще и правильное прочтение литературного произведения. Которое одно-единственное, либо верное, либо нет. Этому вообще-то всех учили в школе на уроках литературы. Поэтому и есть сочинения на тему "Почему Татьяна послала Евгения, хотя по-настоящему его любила". В этом случае читателей спрашивают не о вашем мнении на эту тему, а о том, что по этому поводу считает Пушкин. В нашем случае - ПиДжей и его команда сценаристов. Ибо фильм от книги в этом плане не отличается ничем.
|
Интересно, а мы когда в университете учились, нам говорили о том, что литературное произвидение всегда интерпретируется по разному, в этом то и его прелесть. Да что там литература. Дайте описание арабоизраильского конфликта израильтянину и арабу. Один и тот же текст, а поймут они его совсем по разному поверьте мне. Что задумывал сам автор, знает только автор. И даже если автор клянется что именно так и было, остается толика сомнений, что возможно это было не так. Чья же школа лучше? Чья "правильней"?
Впрочем, допустим, примем на верю, что вы как фотограф видите и интерпретируете фильм правильней чем я например. Я с радостью послушаю, чем именно ваше видение лучше моего
Цитата:
Сообщение от Anchan
Ritona - да, Ричард тут говорит об обертонах, о затемнении, о том, что золото начинает давить на душу и глушить в Торине лучшие чувства. В этом плане влияние похоже на Кольцо в "ВК". Но вот от второго фильма создается ощущение, что с этим переборщили.
|
У вас создается такое ощущение. У многих других - нет. Опять же мы приходим к моменту, чем ваше понимание лучше моего скажем. Действительно интересно послушать.