Цитата:
Сообщение от Mrs.Underhill
Но это книга, давайте мы ее оставим в покое (поскольку к фильмовой сцене в Бри она отношения не имеет), а возьмем фильмы
|
Цитата:
Сообщение от Gardaskald
Постарайтесь просто смотреть на этот фильм как на вторую часть, даже не серию, созданную для разбавления и соединения "затянутости" первой и возможной "эпичности" третьей
|
Лично я так и поступала. И в целом фильм с точки зрения визуального ряда и его исполнения мне понравился. Да, были моменты главным образом с раскрытием образов персонажей, от которых рука сама тянулась к челу, но это субъективное восприятие. Что-то нравится, что-то нет, ибо нет ни идеала, ни его мерила. Иной момент, что своё субъективное восприятие хочется обсудить с единомышленниками. Не для того, чтобы в чём-то убедиться или что-то опровергнуть, не для того, чтобы доказывать или слушать доказательства, а самого обсуждения ради. Просто потому, что есть много разных мнений и это интересно
Цитата:
Сообщение от Ritona
Ричард: "It was important to separate those two things. That’s why the first scene’s important, and the reason it got used, because the Arkenstone’s more of a talisman. It offers the right to rule, and it means that [Thorin] can call on armies to gather to the Arkenstone
|
Аркенстон - символ власти, символ монархизма. То, что offers именно
the right to rule. Нет камня - нет права.
Это необходимое, но не достаточное условие.
Как пример: в Германии есть много людей, имеющих фамильную приставку von, которая указывает на дворянское происхождение её обладателя. При этом носитель фамилии может по факту быть мусорщиком, уборщиком и прочим младшим ОП, не иметь достаточно средств, связей и прочих рычагов власти. Иными словами у человека есть
право называться, но никаких дополнительных ништяков при отсутствии рычагов это право не дает.
Точно так же с Торином и Аркенстоном: камень даёт право считаться/называться/признаваться королём, но не более чем. В этом и есть необходимость, но не достаточность. Для того, чтобы иметь еще и достаточность, нужны рычаги, выраженные в нашем случае золотым количественным эквивалентом. Только обладая сокровищами Эребора, Торин мог не просто носить громкий титул "король", но и осуществлять над массами данный титулом функционал.
Так что, полагаю, Аркенстон следует рассматривать только в его привязке к золоту (и наоборот). Иначе теряется либо необходимость, либо достаточность.