|
Зарегистрированный пользователь
Регистрация: 13.12.2013
Адрес: Сахалин
Сообщений: 537
Лайки: 0
|
Созрела изложить свои впечатления. Порадовалась, что основное количество страхов не оправдалось. Очень беспокоилась за пролог – сцену в Бри. Но мне она показалась вполне выдержанной: Торин (по версии фильма) не знаком с Гендальфом, лишь знает о нем, а потому, как истинный гном не спешит раскрывать ему душу, сообщая о своих чаяниях, но желает выслушать мудрого мага, ибо, имеет стремления к Эребору, не пока не имеет плана. Да и отец, который по сути как король должен возглавлять такой поход, по его мнению, жив. Гендальф же скорее подталкивает его взять на себя миссию короля, мол: о Траине лишь слухи ходят…
Шерховатостей, конечно, в фильме хватает (есть они и в любимом мною ВК, и любом другом фильме, книге и прочее), но общее впечатление испорченным не оказалось. Игнора Бильбо со стороны гномов, не заметила. Он уважаемый, уже полноценный член отряда, Торин доверяет его чутью – это заметно в каждой сцене, и было бы странно в условиях такого похода, если бы перед хоббитом то и дело расшаркивались: «Сенкс, сэр, за вашу доброту и смелость»…
Преждевременной драконьей болезни Торина тоже не заметила. По моему мнению, единственное пока ее проявление - сцена с мечом, в других случаях в его поступках скорее сказывается жуткая спешка – король под горой боится не успеть к назначенному часу.
Единственный серьезный фейспам – сцена у входа, когда Торин выкидывает ключ отца. Реально нелепо: даже если они пропустили этот год, будут и следующие, а тут какв анекдоте про парикмахера «все равно ничего не получается».
Остальные косяки из разряда мелочи – переживались легко. Правда, неожиданно не понравился Гендальф (кроме сцены с Сауроном), на мой взгляд, в этом фильме он скорее функция, а не характер. Бард замечательный, Трандуил неплох, но излишне демонизирован, Торин понравился больше, чем в первом фильме (там меня его девичье хлопанье глазами местами слегка раздражало), Бильбо – супер, но маловато подано, Смауг, на мой взгляд, вполне каноничный: он и в книге блистал не интеллектом, а непомерным тщеславием.
Если немного повредничать можно отметить также «снижение штиля» в сравнении с ВК, но это закономерно. И, конечно, хотелось бы большей неспешности повествования, но, думаю, сей фактор как раз на любителя, да и режиссерская версия, возможно, исправит «душевный дефицит».
|