|
Anchan, у нас тут особый фан-клуб. Тут очумевших фанатов замечено не было, есть люди увлеченные, но не до религиозного экстаза, от того и обстановка мирная и уютная.
А насчет Толкина и Джексона, мне на днях в голову пришло, все написать забываю, а мысль важная, как мне кажется. Беда экранизации Хоббита даже не в сюжетных изменениях, черт бы с ними, и не в трэш-экшене, а в том, что фильмы получились глупые. У Толкина сказка, простая, в чем-то даже примитивная трехходовка, но там вместе с этим есть над чем задуматься, и задуматься довольно глубоко: некоторые, прочтя в детстве, потом в зрелом возрасте к этим мыслям возвращаются. Про ВК уж и не говорю: можно жутко не любить Толкина за религиозный морализм, но к серьезным размышлениям его тексты подталкивают. И в экранизации ВК, при всей критике, лично мне тоже было о чем подумать. А в Хоббите Джексон изменил не только Толкину, но и собственному Средиземью, создав глупую пустышку. Можно посмеяться, можно восторгаться компьютерной графикой, можно до посинения спорить о совпадении с книгой, только вот собственно по сюжету фильма думать не о чем. Там пусто. Там нет затекстовых смыслов. Там просто последовательность действий: сел, встал, побежал, упал, умер. Все плоско как доска и предсказуемо, как мы тут убедились на практике, задолго до премьеры. И вот именно в этом Джексон мало того, что вообще не Толкин, он в этом и не режиссер, в общем-то. Потому что расставить фигуры на доске - это не режиссура. Режиссура - это вести с ними непредсказуемую игру, несмотря на заведомую известность правил и финала.
|