[Endless Summer]

Сообщение от TheHutt

Оригинальная теория, но я ее никогда не слышал. Что я слышал - так это то, что это модернизированное jarknasteinn из Эдды, и означает "драгоценный камень".

Это, конечно, не теория, а просто мысли меня - человека, закопавшегося в языке. Если пошебуршать в старонемецком, то можно найти вот что:
1. Ark (сущ.) - это ковчег, то есть некое вместилище. Ведь ковчег по сути и был вместилищем, причем вместилищем душ - такое определение ему дает религия, ибо собраны там были живые виды: каждой твари по паре. Stein - это камень. Получается, что Arkenstein суть вместилище души в камне
2. arg (прил.) - это "злой", "жестокий". Если принять классическое чередование g/k, то выходит, что Argkenstein - камень зла.
Вот такое рассуждение, не претендующее на каноничность

Сообщение от TheHutt

В любом случае ни фильм, не дает повода для интерпретации Аркенстона как чего-то злого или крадущего душу, так что не следовало этого и ожидать от фильма

Единственная интерпретация Аркенстона, что это - символ власти. Это слова Ричарда, и против них не попрёшь. Я уже писала в спойлерной теме, но продублирую также сюда))

Сообщение от Ritona

Ричард: "It was important to separate those two things. That’s why the first scene’s important, and the reason it got used, because the Arkenstone’s more of a talisman. It offers the right to rule, and it means that [Thorin] can call on armies to gather to the Arkenstone

Аркенстон - символ власти, символ монархизма. То, что offers именно the right to rule. Нет камня - нет права. Это необходимое, но не достаточное условие.
Как пример: в Германии есть много людей, имеющих фамильную приставку von, которая указывает на дворянское происхождение её обладателя. При этом носитель фамилии может по факту быть мусорщиком, уборщиком и прочим младшим ОП, не иметь достаточно средств, связей и прочих рычагов власти. Иными словами у человека есть право называться, но никаких дополнительных ништяков при отсутствии рычагов это право не дает.
Точно так же с Торином и Аркенстоном: камень даёт право считаться/называться/признаваться королём, но не более чем. В этом и есть необходимость, но не достаточность. Для того, чтобы иметь еще и достаточность, нужны рычаги, выраженные в нашем случае золотым количественным эквивалентом. Только обладая сокровищами Эребора, Торин мог не просто носить громкий титул "король", но и осуществлять над массами данный титулом функционал.
Так что, полагаю, Аркенстон следует рассматривать только в его привязке к золоту (и наоборот). Иначе теряется либо необходимость, либо достаточность.